PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. Y así se decide.- SEGUNDO: HA LUGAR la solicitud de perención de la instancia formulada en fecha 05 de noviembre de 2013, por las ciudadanas abogadas SUGEIDI COELLO e IVANORA ZAVALA RODRÍGUEZ, actuando en sus caracteres de co-apoderadas judiciales del Instituto Nacional de Tierras. Y así se decide.- TERCERO: Una vez hayan transcurridos los lapsos procesales para ejercer los recursos a que hubiere lugar y las partes no hayan realizados los mismos, se da por TERMINADO el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Y así se decide.- CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide.- QUINTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión, anexándole copia certificada de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 166 in fine de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia.....

PRIMERO: Competente para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de nulidad. Y así se decide.- SEGUNDO: Improcedente la solicitud efectuada por la representación judicial del Instituto Nacional de Tierras, de fecha 09 de noviembre de 2.010, ratificada en fecha 03 de diciembre de 2013. Y así se decide. TERCERO: Se declara oficiosamente, que en la presente causa ha operado de hecho y derecho, la institución procesal de la perención de la instancia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 182 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Y así se decide CUARTO: No se hace especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. QUINTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión, anexándole copia certificada de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 166 in fine de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de.....