DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por la abogada ZULLY BETANCOURT, parte actora en el presente juicio. SEGUNDO: Se subsana la omisión observada en el fallo proferido por este Tribunal en fecha 26 de septiembre de 2007, y en tal sentido, se establece que, en el penúltimo párrafo del folio 2 de la sentencia y 104 del expediente judicial, debe leerse: "De la manera expuesta, considera este Tribunal que en el caso facti especie, no siendo procedente el pago de los daños y perjuicios reclamados, por no haber sido demostrada en actas la ocurrencia de los mismos, decayó el objeto del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por el ciudadano Elio Jesús Salcedo Fernández, contra el acto administrativo en comento. Así se d.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda (funcionarial) interpuesta por la abogada Wilma Salazar García, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 77.517, con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana VIOLETA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 4.758.091 contra el Instituto Nacional de Hipódromos.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados MAURICIO APONTE MACHIN, CARLOS PRATO D´ARMAS y RICARDO RAMÓN MARTÍNEZ HERRERA, obrando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos BLANCA ROSA ABACHE PRADO, MARITZA AGUILAR, ZORAIDA AGUILERA RUIZ, MIGUEL ÁLVAREZ BRICEÑO, LUÍS CARLOS ÁLVAREZ SANZ, FANIA FRANCIA APONTE SÁEZ, CARMEN ARES MATA, ANNA MARÍA ARNONE PALADINO, NÉSTOR ADOLFO ATENCIO GARCÍA, NELVY MODELEN BASTIDAS ARIAS, AYALA BARRIOS GONZÁLEZ, ARTHUR JESÚS BRACAMONTE MUÑOZ, WILLIAMS DARIO BONGIANNI LIENDO, YANIRE BRICEÑO HIDALGO, JOSÉ GREGORIO THOMAS PACHECO y ALBERTO RAFAEL TRUJILLO MEJIAS, contra el Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES).

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado FERNANDO JOSE VALERA ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 91.434, obrando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano NELSON ENRIQUE LEIDENZ HERRERA, titular de la cédula de identidad No. 2.744.911, contra el acto tácito denegatorio del Ministerio para el Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia.

Por los motivos expuestos, verificada la concurrencia en el caso concreto de los señalados requisitos, se homologa el convenimiento efectuado por las partes. Archívese el expediente, una vez discurrido el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha de emisión del presente fallo interlocutorio.

Por los motivos expuestos, verificada la concurrencia en el caso concreto de los señalados requisitos, se homologa el desistimiento efectuado por el apoderado actor. Archívese el expediente, una vez discurrido el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha de emisión del presente fallo interlocutorio.