II DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la intervención forzosa propuesta por el abogado Rubén Darío Morante Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.637, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "CINETEQUES", originalmente constituida como sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.), en asamblea societaria inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 19 de noviembre de 1970, la cual quedo anotada bajo el número 45, Tomo 98-A; transformada en Compañía Anónima (C.A.), según asamblea de accionistas, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 20 de de diciembre de 1979, quedando a.....

Ahora bien, la referida notificación fue consignada por el ciudadano Alguacil de este Tribunal el 31 de julio de 2017, y hasta la presente fecha el ciudadano querellante no ha comparecido ni por sí, ni por medio de apoderado judicial a manifestar su conformidad o rechazo con el cumplimiento voluntario de la parte querellada, y visto igualmente que de todo lo anteriormente expuesto se desprende claramente el cumplimiento de la referida sentencia, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional declara TERMINADO el proceso en el presente juicio, se ordena el archivo del presente expediente, y remítase si lo hubiere el expediente administrativo del caso, en su debida oportunidad a la oficina administrativa de origen. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA ACC, Abg. JEANNETTE RUIZ YVR/JR/mfd Exp: 5349

Siendo ello así, quien suscribe observa que, el mérito favorable de los autos no es un medio de prueba válido, no constituye medio probatorio alguno per se, toda vez, que el Juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder excluir elementos de convicción fuera de éstos, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido deberán ser valorados en atención al Principio de la Comunidad de la Prueba. Así se decide. Asimismo, se observa que no consta en autos que este Juzgado haya recibido expediente administrativo alguno por la parte recurrida, por lo que este Tribunal desestima tal alegato. Así se decide. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA ACC., Abg. JEANNETTE RUÍZ YVR/JR/Gabrinis EXP. 7437