En relación a la referida prueba promovida, esta Juzgadora considera que tal promoción no cumple con los extremos previstos en el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se declara Inadmisible la prueba promovida conforme a este contexto. No obstante, visto que fueron acompañado a los autos copias simples de las aludidas actas de entrevistas, quien aquí suscribe las Admite de conformidad con el artículo 429 Código de Procedimiento Civil, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. (...) En cuanto a las referidas documentales, este Tribunal las Admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinentes. Así se decide. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA ACC, Abg. JEANNETTE RUIZ YVR/JR/mfd/Gabrinis.- Exp: 7480

III DECISIÓN En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente demanda por cobro de bolívares incoada por el abogado Ricardo David Petrascu Saud, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 247.863, actuando con el carácter de apoderado judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra las empresas SERVICIO DE INGENIERÍA VENINSERVI, C.A, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del entonces distrito Federal y estado Miranda, bajo el N° 38, Tomo 83-A-PRO, en fecha 26 de marzo de 1990, y la sociedad mercantil OCEÁNICA DE SEGUROS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del entonces distrito Federal y estado Miranda, bajo .....

Las documentales antes descritas, este Tribunal las Admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinentes. Así se decide. LA JUEZA, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. JEANNETTE RUIZ YVR/JR/sgp Exp: 5508

Así, el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, establece el procedimiento a seguir para la exhibición de documentos estableciendo que la solicitud debe hacerse en forma clara y precisa con la identificación del documento de que se trate, acompañando una copia del documento si fuere posible o la determinación de los datos del contenido del mismo, y presentará un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en manos de la contraparte. En tal sentido, para que surja en el adversario la carga procesal de exhibir un documento, es menester según lo preceptuado en el artículo antes mencionado que la parte promovente acompañe una copia simple del documento, que bien puede ser fotostática, manuscrita o mecanografiada, pero que refleje su contenido. Si esto no fuera posible, afirmará entonces los datos que conozca acerca del texto de.....