Ahora bien, a los fines de resolver respecto de los sueldos dejados de percibir desde su retiro hasta su efectiva reincorporación al cargo, esto es el 1 de junio de 2017, se consideró pertinente abrir la presente incidencia a los fines que las partes consignaran la documentación necesaria a los fines de poder determinar los límites a que ha de contraerse la experticia complementaria, sin que la parte recurrente haya aportado nada a la presente incidencia, a pesar del contenido del acta de fecha 2 de marzo de 2017, suscrita por el Director de Capital Humano, Sindicatura Municipal y la ciudadana Leyda Josefina Medina, la cual se valora conforme a lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no fue impugnada, donde se dejó constancia entre otras cosas "que la ciudadana LEYDA MEDINA (...) manifiesta que durante el cese de sus funciones en la Alcaldía del Municipio El Hatillo ha desempeñado cargos en otros órganos de la administración pública, por lo que se p.....

En este sentido, conforme a lo establecido en los artículos 2, 3, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Estado debe garantizar una justicia sin dilaciones indebidas, sin formalismos y reposiciones inútiles a fin de que ésta -la justicia- pueda ser accesible, idónea, transparente y expedita. De lo anterior, es evidente que el Juez, aún de oficio, puede hacer ciertas correcciones en su fallo siempre que no vulneren los principios de seguridad jurídica e inmutabilidad de las decisiones, ello así, se procede de oficio a subsanar el error material delatado en el folio sesenta y ocho (68), en los términos arriba indicados contenido en la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 23 de febrero de 2017, correspondiente al Expediente Nº 7368, por lo que debe tenerse la presente decisión interlocutoria como complemento de la misma. Así se establece. LA JUEZ YARITZA VALDIVIEZO ROSAS EL SECRETARIO Acc., Abg. MARCO TULIO URIBE G. En esta misma fe.....

IV DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MILAGROS LÓPEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.099.831, asistida por la abogada Aura Rincón de Kassar, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 1.871, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, a los 31 días del mes de octubre de 2017. Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. LA JUEZ YARITZA VALDIVIEZO ROSAS EL SECRETAR.....

En este sentido, conforme a lo establecido en los artículos 2, 3, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Estado debe garantizar una justicia sin dilaciones indebidas, sin formalismos y reposiciones inútiles a fin de que ésta -la justicia- pueda ser accesible, idónea, transparente y expedita. De lo anterior, es evidente que el Juez, aún de oficio, puede hacer ciertas correcciones en su fallo siempre que no vulneren los principios de seguridad jurídica e inmutabilidad de las decisiones, ello así, se procede de oficio a subsanar el error material delatado en el folio sesenta y ocho (68), en los términos arriba indicados contenido en la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 21 de febrero de 2017, correspondiente al Expediente Nº JSCA3-N-2015-0020, por lo que debe tenerse la presente decisión interlocutoria como complemento de la misma. Así se establece. LA JUEZ YARITZA VALDIVIEZO ROSAS EL SECRETARIO Acc., Abg. MARCO TULIO URIBE G. En .....

De tal modo, que para la procedencia de los desistimientos expresos es preciso verificar el cumplimiento de los siguientes requisitos: a) Tener facultad expresa del abogado actuante para desistir; b) Que con la decisión no resulte quebrantado el Orden Público y c) Que se trate de materias disponibles por las partes. De igual modo, también debe atenderse que conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del código adjetivo citado supra cuando el desistimiento expreso se haya planteado luego que haya habido contestación como ocurre en el caso de autos, éste no tendrá validez sin el consentimiento de la otra parte. Ello así, siendo que en el caso bajo análisis de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente asunto se constata que ya se superó la fase de contestación e incluso promoción de pruebas y que sólo cursa la manifestación de voluntad de desistir expresada por el apoderado judicial de la parte actora, sin que conste el consentimiento expreso de la parte contraria, mal p.....

III DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Argenis Esteban Rubio Cruz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 148.462, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ALFREDO MAYA DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-18.849.527, contra la Resolución Nº 019189 de fecha 1º de junio de 2017, contenida en el Oficio de Notificación Nº Serial 3215 de fecha 16 de junio de 2017, emanado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, mediante el cual se acordó separarlo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. 2. ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso adminis.....