Vistos los escritos de promoción de pruebas suscritos por la abogada VANESSA MATAMOROS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 170.255, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en representación del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, en fecha 25 de septiembre de 2012; y por el abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARISOL MARGARITA DÁVILA PEÑA, titular de la cédula de identidad número V- 5.412.280, en fecha 25 de septiembre de 2012, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por la abogada TABATTA ISABEL BORDEN CABRERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 75.603, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en representación del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, en fecha 24 de septiembre de 2012; y por el abogado JOSE DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESUS DANIEL BRICEÑO ANGEL, titular de la cédula de identidad número V- 16.329.370, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

Vistos los escritos de promoción de pruebas suscritos por la abogada VICMAR QUIÑONES BASTIDAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 105.182, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en representación del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, en fecha 24 de septiembre de 2012; y por el abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana THAIS JOSEFINA RIVERO DE ESCALONA, titular de la cédula de identidad número V- 6.859.085, en fecha 25 de septiembre de 2012, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MIRIAM FEDORA MERLONETTI DE ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad Nº V- V-4.120.034 debidamente asistida por el abogados WILLIAM BENSHIMOL R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 12.026, interpuso Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES. PUBLÍQUESE la presente decisión en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSA MERCEDES GUZMÁN, titular de la cédula de identidad número de identidad número V.- 3.958.978, asistida por la abogada ELIZABETH ABREU, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 121.107, contra la CAMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado RAFAEL ALBERTO LATORRE CACERES, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 32.028, en su carácter de apoderado judicial de la Asociación Civil "CLUB-PARACOTOS", contra el acto administrativo de efectos particulares identificado como Auto de fecha 29 de junio de 2012, emitido por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS TEQUES, MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia declina la competencia en los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Miranda para conocer de la mencionada causa.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado JOSE DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YURAIMA PARRA, titular de la cédula de identidad número V- 13.483.199, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: