Visto el escrito de pruebas presentado por el abogado YORBIS MELO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 160.547, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A, suficientemente identificada en autos, parte recurrente en el recurso de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa número 218-2009, de fecha 30 de marzo de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO", CON SEDE EN GUATIRE ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las mismas en los siguientes términos: I DEL MÉRITO FAVORABLE En relación al Capítulo I del escrito presentado por el apoderado judicial de la parte recurrente, estima este Tribunal que la jurisprudencia ha establecido que invocar el merito favorable de los autos no constituye prueba alguna, en virtud de la obligación en que está el Juez de considerar y valora.....

Vistos los escritos de pruebas presentado por los abogados GONZALO MENESES SANABRIA y ORLANDO RAFAEL SILVA ROJAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 20.764 y 75.992, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., (PDVSA)", y el abogado WERNER ANTONIO REYES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 82.929, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO LA CRUZ SIMANCAS CARDOZO, titular de la cédula de identidad Nº 3.463.105, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos intentado contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº 875-09, de fecha 11 de diciembre de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos: