Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DEL TRÁMITE en la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Mercedes González Falagan, asistida por la abogada Emilia Núñez Morales, contra la empresa "Administradora Faisa C.A.".

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana NELLY MILANO, asistida por los abogados Morris Sierraalta Peraza, Francisco Banchs Sierraalta y Manuel Rojas Pérez, contra MUNICIPIO AUTONOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (CONCEJO MUNICIPAL). SEGUNDO: Se declara la nulidad del acto de remoción que afectó a la actora, y se ordena al Concejo Municipal del Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda reincorporarla al cargo que ejercía de Difusor Social adscrito a la Comisión de Legislación del Concejo Municipal o a cualquier otro de similar jerarquía y remuneración, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha del retiro hasta su efectiva reincorporación, l.....

En relación a las pruebas promovidas en el Capítulo I del escrito de pruebas, denominado "MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS", donde el promovente "(r)atific(a) y (r)eprodu(ce) en todo y cada una de sus partes, el merito (sic) probatorio que pueda desprenderse tanto de las actas que conforman el expediente administrativo, como la documentación aportada por (su) representada", este Tribunal observa que el mérito favorable de autos no se configura como medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, por tanto nada hay que admitir en este punto, y así se decide. En lo atinente a la "PRUEBA DE INFORMES" promovida en el punto PRIMERO del Capítulo II del referido escrito de pruebas, donde solicita se le requiera a la Dirección de Recursos Humanos del Ministerio Público: "a) Si el Ministerio Público le reconoció a todo su personal empleado, un error en la estimación del sueldo integral con el cual se le pagó la ¿Bonificación Especial de Fin de A.....