Por lo que se refiere a las pruebas de informes promovidas en los Capítulos VII y VIII del escrito de pruebas, mediante la cual la parte querellante solicita se requiera al ente querellado "una copia del MEMORANDUM CIRCULAR N°. 00025 de fecha 02/6/99...donde se informa que el Despacho ha decido NO CONTINUAR el proceso de Reorganización Administrativa, cuya copia se anexa marcada ¿X¿."; así como "una copia del Acto Administrativo, publicado en el Diario La Nación de San Cristóbal, el 14/4/99 contenido en el Oficio N°.001061 de fecha 22/3/99 mediante el cual se le retira a (su) mandante de su cargo"; el Tribunal considera -como se señaló anteriormente-, que la prueba de informes no constituye el medio idóneo para traer al proceso la copia de un documento; aunado a ello resultaría inoficioso requerir al ente querellado la copia del acto administrativo solicitado en el Capítulo VIII del referido escrito, toda vez consta a los autos un ejemplar del Diario donde fue publicado el mismo; por t.....

La parte querellante solicita en el Capítulo VI que por vía de informe y conforme al artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, se requiera a "la Dirección de Personal del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables. MARNR, una copia del Memorando de fecha 15 de abril de 1999, dirigido al Director Regional Suroeste del M.A.R.N.R, dándole instrucciones sobre Notificaciones de Retiro..."; en tal sentido el Tribunal observa, que el objeto de la prueba de informes prevista en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil es traer al proceso hechos litigiosos que aparezcan en libros, archivos u otros papeles que se encuentren en oficinas públicas, instituciones bancarias, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, aunque ellas no sean parte en el proceso, y no para traer copias al proceso de documentos que supuestamente se hallan en poder de la administración; aunado a ello en la aludida promoción el apoderado judicial de la querellante no señal.....

En el Capítulo III del aludido escrito la parte querellante invoca "la comunidad de pruebas por los efectos procesales que resulten a favor de (su) mandante"; este Tribunal observa que las pruebas que cursan en el expediente, ya sean aportadas por una u otra parte son de obligatoria observancia por parte del Juez Contencioso Administrativo, en tal sentido reitera, que el mérito favorable de autos no representa medio de prueba alguno, pues el Juez debe valorarlo sin necesidad de promoción alguna, y en consecuencia nada hay que admitir. En lo atinente al alegato expuesto en el Capítulo IV de su escrito de pruebas, en donde invoca "el mérito favorable que resultan de la omisión de la querellada en consignar oportunamente los antecedentes administrativos"; el Tribunal estima que no se ha promovido ningún medio de prueba, por tanto tampoco hay nada que admitir en este punto. Se admite la prueba documental promovida por la parte querellante en el Capítulo V del escrito de pruebas, en cuan.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, luego de verificar que no hay violación de normas de orden público, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN BREVE en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por la abogada María Angélica Hernández Hernández, Inpreabogado Nº 82.240, actuando como apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), contra la Providencia Administrativa Nº 2648-06 dictada en fecha 18 de diciembre de 2006, por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador. SEGUNDO: Se revoca la medida cautelar dictada por este Tribunal en fecha 25 de febrero de 2008 donde se suspendieron los efectos de la Providencia Administrativa Nº 2648-06 dictada en fecha 18 de diciembre de 2006, por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito C.....