Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1.-ADMITE a los fines de decidir el amparo cautelar, el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Antonio Callaos Farra, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil AUTODIAGNÓSTICO ANGOCAR, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° J-.SEMAT-077-05 dictada en fecha 26 de julio de 2005 por el Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por el ciudadano Carlos Pinho Matos, Presidente de la mencionada sociedad mercantil por disconformidad con el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución N° 006 de fecha 20 de mayo de 2004, emanada del Servicio Municipal d.....

Siendo la oportunidad para proveer en la presente demanda, éste Tribunal revisa el escrito libelar y se encuentra que de su contenido no se puede determinar con precisión cuales son los fundamentos en los que el accionante sustenta su demanda, ni cual es la ilegalidad que alude, además de que sus alegatos son incongruentes y ambiguos. Por otra parte tampoco se puede saber contra quien está actuando, ya que acciona simultáneamente contra la Alcaldía del Municipio Acevedo Mendoza; la Gobernación del Estado Miranda y la República Bolivariana de Venezuela sin explicar que imputa a esos entes todos con personalidad jurídica propia, aunado a que denuncia en forma conjunta, normas penales, civiles y administrativas, en pocas palabras, se trata de un escrito del cual este Tribunal no puede derivar contra quien se está actuando, por qué razones se actúa contra esos Entes ni qué se pretende de cada uno de ellos, todo lo cual hace la acción ININTELIGIBLE, razón por la cual éste Tribunal la declar.....

Siendo el momento para proveer sobre el desistimiento de las pretensiones de medidas cautelares, formulado por la apoderada judicial de la Empresa recurrente, abogada Miriam Rodríguez Pérez, pasa el Tribunal a revisar el poder conferido a dicha Profesional por la Sociedad Mercantil "CINES UNIDOS, C.A.", el cual riela a los folios 24 al 26 del expediente y constata que dicha Profesional tiene facultad expresa para desistir, así como renunciar a recursos, en tal virtud este Tribunal luego de revisar que el desistimiento tanto de la medida cautelar innominada como de la medida de suspensión de efectos se encuentra ajustado a derecho y dado que no se violan normas de orden público declara HOMOLOGADO el desistimiento sólo por lo que atañe a esas medidas cautelares, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.