Se admitió la prueba del Capitulo I, atinente al merito favorable de los autos, así como la prueba documental del Capitulo II numeral primero, relativas a las planillas bancarias como legajo marcado con la letra B, y se desecho la oposición de la parte actora. Con relación a la pueba del numeral segundo del Capítulo II, relativa al merito de la sentencia de divorcio, se declaro inadmisible por impertinent, es decir, no ofrecer algún elemto para la solución de la controversia, y con lugar la oposición de la parte actora.

El Tribunal admitió la demanda de conformidad con lo establecido en los artículos 341 y 630 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES ( VIA EJECUTIVA) sigue FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIAOS ( Antes de Garantía de Depósitos Bancaria "FOGADE"), contra la empresa LIBRERÍA EL CUENTO VENEZOLANO, C.A.).

el Tribunal admitió la demanda y ordenó tramitarla por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del CPC, ordenándose emplazar a los ciudadanos INDIANA CAROLINA QUEVEDO ZAMBRANO, ZULAY JOSEFINA QUEVEDO ZAMBRANO y NELSÓN OMAR QUEVEDO ZAMBRANO en su carácter de hijos de la de cujus, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de la ultima de las citaciones ordenadas se haga; asimismo con relación a los herederos desconocidos de los causantes ANERITO QUEVEDO ZAMBRANO y JOSÉ LUIS QUEVEDO ZAMBRANO, quienes en vida fueran hijos de la de cujus MARÍA DILIA ZAMBRANO VELASCO ordenó la citación de todas aquellas personas que se crean asistidos de algún derecho en el presente juicio, conforme lo dispuesto en el artículo 231 del CPC.

El Tribunal le dio entrada al expediente proveniente del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunsripción Judicial, que declinó su competencia por la cuantia, abocandose al conocimiento, y con relacion a su admision, el Tribunal proveería lo conducente por auto separado.-

El Tribunal le dió entrada al expediente y se abocó a la causa en el estado en que se encuentra, proveniente del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de julio de 2011, con motivo del juicio que por NULIDAD DE PROTOCOLIZACION DEL DOCUMENTO INSERO BAJO ELNº. 44, Tomo 3, Protocolo 3, de fecha 27 de febrero de 1978, inscrito en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, que sigue el ciudadano ANTONIO GONZALEZ VILLEGAS.