Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de constitución de jueces retasadores, realizada por la parte intimada. SEGUNDO: Procedente el derecho al cobro de los honorarios profesionales que tiene el abogado intimante José Joaquín Silva Negrín, en contra del Banco del Caribe C.A. B.U. (Bancaribe), por las partidas reclamadas en el libelo de la demanda, las cuales fueron transcrita en la motivación del presente fallo. TERCERO: Vista la naturaleza del presente procedimiento, no hay especial condenatoria en costas. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el pres.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda por interdicto de ampara incoada por la ciudadana ALBA FLOR ACUÑA en contra del ciudadano HENRY VALDEZ. Vista la naturaleza del presente fallo, se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte demandada ciudadana ANABEL OROZCO GARCIA, contra la decisión de primera instancia proferida en fecha 17 de noviembre de 2009, por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ANULA la sentencia apelada. TERCERO: Declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó la sociedad mercantil OPTICA COLIBRI, C.A. contra la ciudadana ANABEL OROZCO GARCIA. CUARTO: En virtud de los razonamientos anteriormente esgrimidos se declara terminado el contrato de arrendamiento verbal celebrado entre la sociedad mercantil OPTICA COLIBRI, C.A......

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO el convenimiento celebrado en fecha 24 de marzo de 2010, por ante el Juzgado Tercero de Municipio Ejecutor de medidas de esta Circunscripción Judicial al momento de la practica de la medida de embargo preventivo decretada por este Juzgado, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento Intimatorio), el cual fue interpuesto por GRABADOS NACIONALES contra SUPERCABLE ALK INTERNACIONAL S.A, signado con el expediente No. AP11-V-2009-000117, de la nomenclatura particular de este .....