CUARTO: Respecto a la prueba testimoniales discriminadas en el Capítulo Cuarto del escrito de pruebas presentada por la representación judicial de la parte demandada, de los ciudadanos Jorge Barraez Bsch, Darwin E. Rossel M, José M. Morales H; e Yvete Méndez, plenamente identificados en autos, este Tribunal las admite salvo su apreciación en su definitiva por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes. En consecuencia, a los fines de su evacuación se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, que designe previamente el distribuidor respectivo debiéndose remitir el correspondiente Despacho y oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documento de los Tribunales de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancarios de esta Circunscripción Judicial, anexándose al mismo copia certificada del escrito de promoción de pruebas de la parte interesada y así como del presente auto.....

En consecuencia, y vistos los razonamientos anteriormente expuestos, considera quien decide que resulta necesario en el presente caso decretar la perención de la Instancia en este proceso y así se decide.- Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de febrero del 2015.- EL JUEZ, DR. LUIS RODOLFO HERRERA EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia EL .....

Ahora bien, se observa que tal solicitud no fue formulada por el promovente de la prueba en la oportunidad fijada para que tuvieran lugar los actos correspondientes, por lo que a la luz de los criterios jurisprudenciales precedentemente transcritos, los cuales son absolutamente compartidos por este Tribunal, resulta claro que la solicitud de nueva oportunidad para tomar la declaración de dichos testigos resulta improcedente, y así expresamente se declara. Como consecuencia de los anteriores razonamientos este Tribunal NIEGA la solicitud de fijación de nueva oportunidad para que tengan lugar los actos de declaración de los testigos Arelis del Valle Marrero Márquez; y Diosmar Rubén Rodríguez Mantilla, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.493.899 y V-14.018.896, respectivamente, formulada por el abogado ARMANDO CASTELLUCCI, en su diligencia de fecha 23 de Febrero de 2015. Así se decide. EL JUEZ ABG. LUIS R. HERRERA GONZÁL.....

Con fundamento de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA las medidas de embargo preventivo y secuestro solicitadas por la parte actora en el libelo de la demanda. Así se decide.- EL JUEZ, LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ El Secretario Abg. Jonathan Morales