Se niega la Medida peticionada dado que en el caso de autos se persigue la restitución de los servicios eléctricos del inmueble que habita en calidad de arrendatario, presuntamente cortados por la sociedad mercantil presuntamente agraviante a través de su director, siendo este motivo por el cual la parte accionante interpone la presente acción de amparo constitucional, por lo que la medida solicitada persigue el fin del amparo, en consecuencia y conforme a la jurisprudencia parcialmente transcrita con anterioridad, es por lo que resulta forzoso para quien suscribe la presente decisión negar la cautelar peticionada y así se decide.

Se declara Inadmisible la demanda por cuanto de acuerdo a las normas y criterios citados el instrumento cambiario objeto de la controversia, se encuentra viciada, pues en la misma no aparece cumplido el requisito exigido por el ordinal 8° del articulo 410 del Código de Comercio, esto es LA FIRMA DEL QUE GIRA LA LETRA (LIBRADOR), y como quiera que tal requisito es de aquellos que la doctrina ha denominado esenciales o existenciales, no pudiendo ser suplidos de la manera en que se determina en el articulo 411 eiusdem; en tal sentido, las letras de cambio que trajo el actor junto con el respectivo libelo de demanda.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 25 de julio de 2013, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

Se admite la prueba documental promovida por la parte actora, salvo su apreciación en la definitiva. Se declara Inadmisible la prueba de Inspección Judicial promovida por la actora por cuanto lo que se pretende probar a través de la misma no guarda relación con los hechos controvertidos aunado a que se necesitaria de una experticia pericial para poder determinar lo pretendido. Por último se admiten las documentales promovidas por la parte demandada salvo su apreciación en la definitiva.

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL, a través de su apoderado judicial abogado José Manuel Padilla Mantellini y la sociedad mercantil CORPORACION CANDYVEN, C.A., y los ciudadanos FANI GRACIELA WINTER DE ANIDJAR, JACOBO LUIDVINOVSKI WINTER, DANIELA BERTA SICHEL LEWITA E IVAN ALEXANDER RAMIREZ ECHEVERRY, a través de la abogada Jennifer Brizuela Virahonda, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por Resolución de Contrato de Opción de Venta intentado por la ciudadana ROSA DELIA PABÓN LEAL contra los ciudadanos AGOSTINHO ASDRUBAL DE MATOS, ILAICK RAMSES CORDOBA DA SILVA y PEDRO ALEJANDRO PEREIRA MOLINA.