Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/10/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AH13-X-2010-000058 N° Sentencia : Fecha: 08/10/2010
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
INVERSIONES LUBEGAN, S.R.L VS. COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA
Resumen:
PRIMERO: NIEGA POR IMPROCEDENTE el decreto de la MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES LUBEGAN, S.R.L., en el proceso de ACCIÓN REIVINDICATORIA que sigue contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, REPRESENTADA POR LA JUNTA DE COPROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA; por cuanto no se verificaron en autos y en forma concurrente los requisitos de validez que exige la norma procedimental para su otorgamiento, dado que no se aportó un medio de prueba que constituya al menos presunción grave de la existencia del peligro alegado. SEGUNDO: NO HAY CONDENA en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese, y, en su oportunidad, déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción J.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-M-2009-000504 N° Sentencia : Fecha: 08/10/2010
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
SEGUROS PIRÁMIDE, C.A VS. CORPORACIÓN FALJAME, C.A.,
Resumen:
PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el Ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado JULIO GUERRERO, ejerciendo la representación de la Empresa CORPORACIÓN FALJAME, C.A. y de los ciudadanos FÉLIX MANUEL RODRÍGUEZ RONDÓN y ROSALINDA ALBA DE RODRÍGUEZ, conforme las determinaciones señaladas Ut Supra, en consecuencia este Tribunal RATIFICA SU COMPETENCIA PARA CONOCER del presente asunto. SEGUNDO: LO ATINENTE a la excepción contenida en el Ordinal 8° del Artículo antes mencionado se resolverá mediante fallo separado. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada con arreglo a lo previsto en el Artículo 276 del Código Adjetivo Civil. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación a lo pautado en el Artículo 251 eiusdem, y, en su oportunidad, déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el Artículo 248 ibídem. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Terce.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-V-2006-000120 N° Sentencia : Fecha: 08/10/2010
Procedimiento:
Partición Y Liquidación Bienes Comunidad Conyugal
Partes:
BANCO CENTRAL DE VENEZUELA VS. TECNO INDUSTRIAS SGP, C.A
Resumen:
En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 09 de Noviembre de 2007, inclusive, y REPONE LA CAUSA al estado de que la auxiliar de justicia, ciudadana CARMEN TERESA DE CASTRO DE REYES, en su condición de Interprete Público, preste el juramento de ley respectivo, ante el Juez de este Despacho, con la finalidad de garantizarles el efectivo ejercicio del derecho a la defensa y el principio constitucional al debido proceso, ya que, con ello, se persigue restaurar el orden constitucional y procesal quebrantado en el juicio, sin que implique en modo alguno que pueda considerarse como una dilación en el presente procedimiento, por cuanto así se log.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados