De la revisión efectuada a las actas procesales se desprende que se encuentra vencido el lapso concedido a la parte demandada, a fin de que diera cumplimiento voluntario a la sentencia dictada en el presente asunto en fecha 30 de abril de 2010 y confirmada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, y cumplido como ha sido el requerimiento de fecha veintidós (22) de junio de 2010, este Tribunal decreta la ejecución forzosa de la referida sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se acuerda la entrega material a la parte actora, del bien inmueble arrendado, constituido por un Complejo Operacional que integra los Silos de Guacara del Estado Carabobo, en el mismo estado en que le fue arrendado. Para la practica de la medida se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego I.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la rectificación de la partida de defunción de la de cujus Elena Ruiz De La Cruz, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 21de julio de 2005, solicitada por la ciudadana Isabel Teresa La Cruz Ruiz venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.955.912, y en consecuencia, se ordena que se rectifiquen los errores denunciado de manera que donde se asentó "YOLANDA, MANUEL", debe tenerse como ISABEL, que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva. Publíquese, regístrese.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, doce (12) días del mes de noviembre de dos mil diez (2010.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, doce (12) días del mes.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa opuesta por el apoderado de la parte actora, relativa al Fraude Procesal; por cuanto no probó que en el presente asunto, se determinara en ninguna forma de derecho algún tipo de maquinaciones, artificios o subterfugios realizados por la parte demandada a través de su representación judicial en el curso del mismo o por medio de este, destinados, mediante engaño o la sorpresa en la buena fe del otro sujeto procesal; ni que haya impedido la eficaz administración de justicia, en beneficio propio o de un tercero, o en su defecto en perjuicio de su contraparte, ya que dicho abogado accionante no dio una buena fundamentación en torno a ese pun.....

En consonancia con lo razonado anteriormente, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la representación judicial de la parte actora, ASOCIACIÓN CIVIL ESCAMPADERO VI, ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se acuerda la devolución de los documentos originales. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los doce (12) días del mes de Noviembre de dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independencia y.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la INSTITUCIÓN DE LA PERENCIÓN invocada por el ciudadano LUÍS FRANCISCO GARCÍA MARTÍNEZ; por cuanto la causa al estar en fase de sentencia, la actividad corresponde al Juez, a fin de decidir el fondo del asunto que le fue sometido a revisión a través del recurso de apelación bajo estudio, conforme los lineamientos establecidos Ut Supra. SEGUNDO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana MILAGROS FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, contra el fallo dictado en fecha 28 de Mayo de 2001, por el Juzgado Segundo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial; por cuanto se verificó en autos que las al.....