Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON COSTAS en este asunto, conforme lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Regístrese, y déjese la copia certificada a la cual hace referencia el Artículo 248 ibídem.

Se DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo.

CON LUGAR la demanda de RENDICIÓN DE CUENTAS interpuesta por la Empresa COCKLE DEVELOPMENT CORP, a través de sus abogados SALVADOR BENAIM AZAGURI, ISABEL SÁNCHEZ GARCÍA y GUSTAVO DOMÍNGUEZ FLORIDO, contra el ciudadano ALONSO MALDONADO BLAUBACH. SE CONDENA a la parte demandada a que RINDA LAS CUENTAS demandadas, así como también las demás gestiones realizadas como apoderado de la Empresa demandante en cuestión; todo ello dentro de los treinta (30) días consecutivos siguientes a que el presente fallo adquiera la firmeza de Ley mediante auto expreso. SE CONDENA a la parte demandada a que cumpla con su obligación de hacer o en caso contrario se procederá a dictar el fallo respectivo que le ordene entregar a la parte actora la cantidad de Bs.F 43.260.829,05. SE IMPONE LA CONDENA EN COSTAS a la parte demandada.

En fecha 14 de mayo de 2012, este Juzgado ordena agregar a los autos el oficio emanada del SAIME, por lo que 48 horas otorgadas a la representación Fiscal se vencieron en fecha 16 del mismo mes y año, fecha en la cual fue consignado el informe en cuestión, por lo que dentro de los días 17, 18 y 21 del mayo de 2012, el Tribunal debía publicar la sentencia definitiva, lo cual se materializó el día 21 por lo que a todas luces queda claramente establecido que la sentencia fue dictada dentro del lapso establecido para ello, siendo que la representación judicial de la parte accionada consigna diligencia apelando de la sentencia, 5 días de despacho después de vencido el lapso legal, por lo que resulta impretermitible para quien suscribe Negar el recurso de apelación ejercido por extemporáneo, se decreta la ejecución forzosa de la decisión dictada, en consecuencia de ello, se ordena la ENTREGA MATERIAL, del inmueble identificado con las Siglas y Número MT-3, Edificio HIRS.