Por cuanto la parte accionada no dio cumplimiento de forma voluntaria a la sentencia de fondo dictada en fecha 30 de abril de 2009, confirmada por la alzada en fecha 4 de octubre de 2010, este Tribunal decreta la ejecución forzosa, por lo que se ordena expedir por Secretaría copias certificadas de la sentencia definitiva (folios 136 al 150), de la sentencia de alzada (folios 214 al 242) y del presente auto de ejecución, a los fines de que la parte actora proceda a protocolizarla como título de propiedad a favor de la misma ante la Oficina de Registro Inmobiliario de los Municipios Brión y Buróz del Estado Miranda, conforme con lo establecido en el artículo 531 del Código de Procedimiento Civil. Se insta a la parte interesada a consignar los fotostatos requeridos en este auto.-

Por cuanto de la revisión efectuada al presente asunto se desprende que el solicitante si bien es cierto que consigno los recaudos respectivos a los efectos de la admisión de la presente solicitud, no es menos cierto que desde la fecha 05 de Junio de 2009, no gestionó ante este órgano jurisdiccional el pronunciamiento con respecto a su admisibilidad, en el transcurso de mas de cinco (05) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la conclusión de la presente solicitud. En base a ello y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, debe declarar la pérdida del interés procesal de la presente solicitud.

este Juzgado declara: Primero: Con Lugar la Inhibición formulada por el ciudadano VÍCTOR MARTÍN DÍAZ SALAS, en su condición de Juez Titular del Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la causal contenida en el ordinal 20º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida con motivo del juicio por Cumplimiento de Contrato incoado por la Sociedad Mercantil DESARROLLOS SACMA, C.A., contra la Sociedad Mercantil QUICK LUNCH, C.A., por estar propuesta en forma legal y fundada en causal establecida por la Ley. Segundo: El presente fallo se dicta dentro de su lapso legal. Tercero: Se ordena oficiar al Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de participarle la presente decisión.

Por cuanto de la revisión efectuada al presente asunto se desprende que, si bien es cierto, los solicitantes consignaron los recaudos a los efectos de la admisión de la presente solicitud, no puede pasar inadvertido este Juzgador que desde dicha fecha no gestionaron, ante este órgano jurisdiccional el pronunciamiento con respecto a su admisibilidad, en el transcurso de mas de cuatro (04) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la conclusión de la presente solicitud. En base a ello y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, debe declarar la pérdida del interés procesal de la presente solicitud

Por cuanto de la revisión efectuada al presente asunto se desprende que, si bien es cierto, los solicitantes consignaron los recaudos a los efectos de la admisión de la presente solicitud, no puede pasar inadvertido este Juzgador que desde dicha fecha no gestionaron, ante este órgano jurisdiccional el pronunciamiento con respecto a su admisibilidad, en el transcurso de mas de cuatro (04) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la conclusión de la presente solicitud. En base a ello y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, debe declarar la pérdida del interés procesal de la presente solicitud.

Por cuanto del escrito presuntamente presentado por el ciudadano Narciso Eduardo Corniel Palacios, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de BANVALOR BANCO COMERCIAL C. A., se puede verificar que el mismo no se encuentra suscrito por el señalado profesional del derecho y mucho menos por algún representante de la referida sociedad, tal y como se evidencia de los folios tres (3) al siete (07) siendo este último donde culmina el escrito libelar, en consecuencia no estando firmada la demanda por la accionante, lo cual debió hacer ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentación de este Circuito Judicial, debe este Tribunal conforme lo previsto en el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 eiusdem, declarar INADMISIBLE la presente demanda.

Por cuanto de la revisión efectuada al presente asunto se desprende que el solicitante no consignó los recaudos a los efectos de la admisión de la presente solicitud, por lo que no puede pasar inadvertido este Juzgador que desde dicha fecha no gestionó ante este órgano jurisdiccional el pronunciamiento con respecto a su admisibilidad, en el transcurso de mas de Cuatro (04) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la conclusión de la presente solicitud. En base a ello y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, debe declarar la pérdida del interés procesal de la presente solicitud.

Resulta impretermitible para este Juzgado declarar improcedente la oposición efectuada por los abogados CARLOS DOMÍNGUEZ y LISETTE GARCÍA GANDICA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora a la Homologación del Desistimiento realizado por los ciudadanos MOISÉS MOLINER y RAMÓN GUILLERMO FEO, en su carácter de Administradores con firmas tipo "A" y "B", respectivamente del GRUPO SAMP, C. A.

Por cuanto de la revisión efectuada al presente asunto se desprende que la solicitante si bien es cierto consigno los recaudos para la Admisión de la Solicitud no es menos cierto que desde el 01 de Noviembre de 2010, no gestionó ante este órgano jurisdiccional el pronunciamiento con respecto a su tramitación, en el transcurso de mas de dos (02) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la conclusión de la presente solicitud. En base a ello y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, debe declarar la pérdida del interés procesal de la presente solicitud. Y así se decide.