este Juzgado decreta la ejecución forzosa, de la sentencia dictada en fecha 24 de septiembre de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se acuerda la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva en la persona del representante legal y/o uno cualquiera de los apoderados judiciales de la parte actora, del bien que se especifica a continuación: Un vehículo que posee las siguientes características: Clase: Automóvil; Placa: BBD58C; Marca: Toyota; Modelo: 4 Runner 4x2; Año: 2002; Color: Rojo Mica Metalizado; Serial de Carrocería: JTB11VNJ020244918; Serial del Motor: 5VZ-1486793; Clase: Camioneta; Tipo: Sport-Wagon; Uso: Particular, en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. Líbrese mandamiento de ejecución a cualquier Juez de Municipio Ejecutor de Medidas de la República Bolivariana de Venezuela. El Juez Dr. Juan Carlos Varela Ramos La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barreto JCVR/DPB/iriana Asunto: AH13-V-2004.....

En fecha 21 de febrero de 2011, por diligencia el apoderado judicial de la parte actora abogado Carlos Rojas, consignó cartel de notificación publicado en el diario El Universal, y en fecha 22 de febrero de 2011, la ciudadana secretaria de este Juzgado dejó constancia que se dio cumplimiento a las formalidades establecidas en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Juzgador observa que se cumplió con las formalidades de notificación establecidas en el texto adjetivo garantizándose así el derecho a la defensa y al debido proceso, razón por la cual, este Tribunal Niega lo peticionado por el apoderado judicial de la parte demandada en cuanto a la reposición del proceso al estado de practicar nuevamente la notificación por ser una reposición inútil ya que el acto alcanzo el fin al cual estaba destinado. En relación al recurso de apelación ejercido por el ciudadano abogado Nicolás García Borja, apoderado judicial de la parte demandada, es preciso señalar el co.....

En base a esto, este Órgano Jurisdiccional declara improcedente el alegato de que la decisión haya sido dictada fuera de su lapso legal y así se declara. En otro sentido, observa este Operador de Justicia que la demandada MARITZA DANIELA DE CANDIDO LOVISA manifestó su disposición de dar cumplimiento a la decisión dictada por el Juzgado Retasador, haciendo que la reposición solicitada resulte inoficiosa. Por todo lo antes expuesto, se declara IMPROCEDENTE la reposición de la causa solicitada por la ciudadana MARITZA DANIELA DE CANDIDO LOVISA, asistida por el abogado Campo Elías Lezama. Así se decide. EL JUEZ LA SECRETARIA JUAN CARLOS VARELA RAMOS DIOCELIS PÉREZ BARRETO