Se dictó sentencia declarando PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora, contra la decisión de fecha 6 de junio de 2000, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA (APELACION) incoada por el BANCO HIPOTECARIO DE OCCIDENTE, C.A.,, contra BOUTIQUE MIMISA LINDA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal. SEGUNDO: Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Se dictó sentencia declarando Primero: La Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia definitiva dictada en fecha 20 de marzo de 2000, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró con lugar la demanda, en el juicio por Cobro de Bolívares incoado por el FONDO DE GARANTÍA DE DÉPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA contra el ciudadano JOSÉ ALFONSO GINOVES LARROSA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Este Tribunal a solicitud de partes acuerda suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 11 de Junio de 2008 y participada al Registrador Subalterno del Segundo Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, con oficio Nº 14037, de fecha 14 de Julio de 2008, la cual pesa sobre el bien inmueble que se identifica a continuación: "Un apartamento Nº C-11-D, ubicado en la planta 11 de la Torre "C" del conjunto habitacional denominado "Residencias Bella Vista"

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra la decisión de fecha 26 de enero de 2000, dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara IMPORTADORA EDYL C. A., contra INVERSIONES CAFÉ SOL Y LUNA C. A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó sentencia declarando: Primero: La Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la representación de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 08 de Marzo de 2000, por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro Sin Lugar la demanda, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios incoado por los abogado Santiago Hernández Guerrero y Germán Ernesto Peroza Vásquez contra el ciudadano Ramón Rafael Chirinos, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora, en el juicio que por INTIMACIÓN incoada por el ciudadano ALFREDO JOSE MURGA DIAZ, contra el ciudadano ABUNDIO PEÑA CASTILLO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada contra la decisión de fondo proferida en fecha 7 de enero de 2000 por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se condenó a la parte demandada a pagarle a la actora unas cantidades dinerarias y las respectivas costas procesales.. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso