Se declara INADMISIBLE la presente demanda de Prescripción Adquisitiva presentada por la ciudadana BETSY CARINA NAVARRO ARCHER, así como a los documentos consignados como recaudos de la misma, se observa que no se acompañó uno de los documentos fundamentales de la acción, como es el caso de la certificación emitida por el Registrador correspondiente, donde se puedan verificar los propietarios del inmueble.

Se declara EXTINGUIDO el proceso que por COBRO DE BOLIVARES intentara el ciudadano HUMBERTO ALVAREZ OLIVARES contra los ciudadanos AQUILES TARTARET ALFONSO, FERNADO ALVAREZ CAPRILES, PEDRO FELIPE ALVAREZ OLIVARES Y NORAH CANTALICIA CAPRILES DE ALVAREZ.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

SIN LUGAR la DEMANDA DE NULIDAD DE CONTRATOS DE VENTAS E IMPROCEDENTE la PRETENSIÓN SUBSIDIARIA DE CUMPLIMIENTO DE OFERTA DE VENTA propuestas por SANTIAGO DE JESÚS ARBOLEDA VARGAS contra JULIO MARCELO MAÑAN y REBECA BITCHATCHI; por cuanto no quedó demostrado el fundamento de sus pretensiones. SE CONDENÓ en COSTAS a la parte accionante de conformidad con el Artículo 274 del Código Adjetivo Civil.

PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de los co-demandados. CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el BANCO MERCANTIL, BANCO UNIVERSAL, contra GRUPO XETMA V&V, C.A. y contra DANY DAMIAN VINCES CRESPO. SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de Bs.F. 1.415.705,40, en concepto de capital e intereses moratorios causados desde 23/08/12 hasta el 11/03/13. SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora los intereses moratorios que se han venido venciendo desde el 12/03/13, inclusive, hasta el día en que se declare definitivamente firme el presente fallo. SE CONDENÓ a los co-demandados al pago de las costasde conformidad con el Artículo 274 eiusdem.

El Tribunal se pronunció respecto de las pruebas promovidas por la parte demandante, así como la oposición a dichas pruebas presentada por la parte demandada. Se admitieron las pruebas documentales promovidas por la accionante desechandose por improcedente la oposición a las mismas. Asimismo se declaró procedente la oposición a la prueba de inspección judicial y en consecuencia de ello se declaró la misma inadmisible