Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal, actuando de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO de los ciudadanos ORVIN EMILIO LOZADA CURTOIS, y XIOMARA JOSEFINA MEJIA GARCIA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V.- 3.989.845 y V.- 10.626.561 respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, el cual habían contraído por ante el Juzgado Quinto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de Diciembre de 1.996, que cursa en el libro correspondiente a matrimonios que se lleva en esa oficina. ASI SE DECIDE.

Atendiendo a lo expuesto, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ERIA MERCEDES MANAURE SANZ y RAMON PINEDA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V.- 6.023.240 y V.- 5.208.296, respectivamente; en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de Agosto de 1.977, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta del acta de matrimonio bajo el Nº 421, y ASI SE DECIDE.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declaran SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la representación judicial de las sociedades mercantiles AUTOPISTA NORORIENTE C.A., y CONSTRUCCIONES Y ASFALTOS MIXERS C.A, así como del ciudadano CARLOS TERMINI RODRÍGUEZ, contenidas en los ordinales 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesal respectivo, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.