En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la EXTINCIÓN de la demanda de Divorcio interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO PICO SALAS contra la ciudadana ISIRIS COROMOTO PORRAS, ambas partes plenamente identificadas en autos, todo ello de conformidad con lo estatuido en el articulo 756 del código de Procedimiento Civil SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la EXTINCIÓN de la demanda de Divorcio interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO PICO SALAS contra la ciudadana ISIRIS COROMOTO PORRAS, ambas partes plenamente identificadas en autos, todo ello de conformidad con lo estatuido en el articulo 756 del código de Procedimiento Civil SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

En vista a lo anteriormente expuesto y de una revisión del libelo de demanda, se evidencia que la misma no reúne los requisitos establecidos en la normativa legal supra descrita, al no encontrarse la correcta identificación de persona alguna como demandada, motivo por el cual este Tribunal por disposición expresa de la ley INADMISIBLE la presente demanda de Prescripción Adquisitiva, y ASI SE DECIDE.-

Para la reproducción de las Copias se acuerda el procedimiento de fotostatos, los cuales serán debidamente certificados por Secretaría, de conformidad con lo previsto en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, consignados como sean los mismos.-Con respecto a la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada, el Tribunal proveerá sobre la misma por auto y cuaderno separado que al efecto ordena abrir, para lo cual insta a la parte actora a consignar copia del libelo y del presente auto, a fin de que previamente certificadas por Secretaría sean agregadas a dicho cuaderno.-Cúmplase.-