Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/10/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2013-000972 N° Sentencia : Fecha: 26/10/2016
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
PEDRO DE LA CRUZ RONDON. VS BETZY ONALYZ DIAZ SALCEDO.-
Resumen:
Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado resolvió la oposición formulada en fecha 25 de febrero de 2015, por la representación judicial de la parte actora, a las pruebas promovidas por la parte demandada, y de igual forma se resolvió la oposición formulada en fecha 12 de marzo de 2015, por la representación judicial de la parte demandada, a las pruebas promovidas por la parte actora, desechándose las oposiciones formuladas. Se ordenó la notificación a las partes del presente auto en virtud de haber sido dictado fuera de su oportunidad procesal respectiva.
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2013-000972 N° Sentencia : Fecha: 26/10/2016
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
PEDRO DE LA CRUZ RONDON VS BETZY ONALYZ DIAZ SALCEDO.-
Resumen:
Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal admitió las pruebas promovidas por la parte actora, en su escrito de fecha 6 de agosto de 2014, en el Capitulo II, en los particulares 1 al 8, ambos inclusive, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandada, en su escrito de fecha 20 de mayo de 2014, en el Capitulo I, numeral 1 al numeral 31, ambos inclusive; en el Capitulo II; en el Capitulo IV; y, en el Capitulo V; por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Asimismo, se declaró inadmisible la prueba de exhibición de documentos promovida por la parte demandada en el Capitulo III, numerales 1, 2 y 3. Se ordenó lo conducente para la evacuación de las pruebas admitidas, y, se ordenó la notificación a las partes.
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2015-000339 N° Sentencia : Fecha: 26/10/2016
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
ALBERTO JOSE ROTOLO BARRIENTOS VS MARIA MILAGROS STORY CHAPELLIN
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.- Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.-
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2011-000633 N° Sentencia : Fecha: 26/10/2016
Procedimiento:
Acción Mero Declarativa De Concubinato
Partes:
CIUDADANA IMERIDA ELENA GUERRERO IRIARTE VS SUCESORES Y/O CAUSAHABIENTES CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL CIUDADANO VIANEY ANTÓNIO PINZÓN GONZÁLEZ
Resumen:
Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PROCEDENTE la solicitud formulada en fecha 30 de octubre de 2015, por el Abogado REYNALDO RIVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 59.310, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana IMERIDA ELENA GUERRERO IRIARTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-15.664.087; en consecuencia, se dictó ACLARATORIA de la Sentencia Definitiva de fecha 17 de septiembre de 2015, en los términos establecidos en la parte motiva de este fallo, debiendo tenerse como complemento de dicha sentencia definitiva.
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2015-001687 N° Sentencia : Fecha: 26/10/2016
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
DIEGO ARLES HOYOS GONZALEZ VS CIUDADANA MARISELA SUAREZ DE HOYOS
Resumen:
Se dictó decisión mediante la cual se declaró Perimida la Instancia, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados