Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara NULAS todas las actuaciones acaecidas en el presente juicio a partir del día 06 de julio de 2011. En consecuencia, se ordena la reposición de la presente causa al estado de que se oficie a los distintos entes del Estado, Servicio Administrativo Identificación Migración y Extranjería (SAIME), al Consejo Nacional Electoral (CNE) y al Servicio Nacional de Administración Tributaria (SANIAT) a los fines de que informe sobre el último domicilio de la ciudadana MARIA PATRICIA CAÑAMERO, parte demandada en el presente juicio, y SE AGOTE LA CITACION PERSONAL DE LA MISMA. En atención a la naturaleza jurídica de la presente decisión se exime de costas a las partes.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

En atención a lo anterior quien suscribe ordena su depuración conforme lo establece en el Artículo 642 antes aludido, bajo el poder inquisitivo y actuando como director del proceso y no como un mero espectador del mismo, ya que el juzgador no tiene sólo la facultad sino la obligación de controlar que la demanda y la pretensión en ella contenida sean adecuadas para obtener una sentencia ajustada a derecho. Comúnmente esta actividad contralora del juez es exigida en la primera etapa del proceso, dependiendo del defecto que la motive, como se ha suscitado, precisamente, en el presente caso. En consecuencia de lo anterior y considerando que es el momento oportuno para aplicar el correctivo formal del caso, se fija un lapso perentorio de treinta (30) días continuos siguiente al de hoy so pena de inadmisibilidad de la demanda y ASÍ SE DECIDE.