Como consecuencia de los hechos y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RETRACTO LEGAL incoara la sociedad mercantil LIBRERÍA GRAN COLOMBIA, S.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES FOJA 33*, C.A. y la ciudadana MARTHA YOLANDA MALDONADO MANTILLA, ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado de practicar la citación de las codemandadas, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de las codemandadas de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo SE DECLARA nula y sin ningún efecto jurídico la citación de la codemandada MARTHA YOLANDA MALDONADO MANTILLA. Dada la n.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la solicitud que por: EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoada por BANCO ACTIVO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil GRUPO DOCAZY C.A., y el ciudadano LINO MANUEL JUVINAO SAYAGO, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- En relación a los demás pedimentos solicitados, este Juzgado proveerá por auto separado.- PU.....

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoaran los ciudadanos RAFAEL AROCHA y JOSÉ RAFAEL SALAZAR NAVAS, en contra de la ciudadana MONSERRAT CALLIZO ALLUE, todos ampliamente identificados al inicio de la presente sentencia, DECLARA: SE REPONE la causa al estado que la Defensora Judicial designada, abogada ELEANA COROMOTO GONZÁLEZ GOLINDANO, presente escrito conforme a la Ley, para la cual se le concedente tres (03) días de despacho, contados a partir del día siguiente a su notificación y una vez cumplido ello, continuará la causa su curso de ley en la etapa procesal subsiguiente, en virtud de lo cual se ordena su notificación. - Dada .....

el escrito de ampliación de pruebas consignado por la representación judicial de la parte demandada en fecha 30 de julio de 2014, fue presentado de forma EXTEMPORÁNEA POR TARDÍA, en virtud de lo cual, se desecha del proceso. Así se decide. Establecido lo anterior, el Tribunal pasa a pronunciarse sobre las pruebas presentadas por las partes tempestivamente. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA. DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS En relación al Capitulo "I" del escrito de promoción de pruebas, se niega lo solicitado DE LAS DOCUMENTALES, En lo referente al Capitulo "II" del escrito de promoción de pruebas, sobre la ratificación de las documentales consignadas en autos por dicha representación judicial, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su valoración en la sentencia definitiva. Así se establece. DE LOS INFORMES, En lo que se refiere a la prueba de Informes solicitada en el Capitulo "III" del e.....