Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil CORPBANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano MOISÉS EDUARDO DEL CASTILLO, en virtud de haber transcurrido más de tres (03) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara la Asociación Civil BUEN PASTOR contra el ciudadano TOMAS ENRIQUE BRITO GONZALEZ, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, en virtud de haber transcurrido más de cinco (05) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Conforme al contenido de la norma citada, y de la revisión de los recaudos acompañados al libelo de la demanda, sin entrar a analizar el valor probatorio que de dichos recaudos emana, este Tribunal considera que se da cumplimiento a los requisitos exigidos en el artículo citado, por lo que en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes de cualquier naturaleza propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil SUPERMERCADO LA ENTRADA, C.A., en la persona de su representante la ciudadana MARIA TERESA DOS SANTOS RODRIGUEZ, y en su propio nombre, así como de los ciudadanos MARIA ISABEL RODRIGUES de GONCALVES y SEBASTIAN FRANCISCO MEDINA DOS SANTOS

Por último, en relación al Escrito de Oposición al Procedimiento de Intimación y al Escrito de Promoción de Pruebas promovido por la representación judicial de la ciudadana DIANA SINISCALCHI, co-intimada, este Juzgador, advierte que por los motivos reseñados en este fallo los lapsos para tales actuaciones aún no se han iniciado, razón por la cual los mismos serán tomados en consideración con posterioridad a los lapsos en lo que deben verificarse, bajo el criterio que otorga procedencia a las actuaciones propuestas anticipadamente, bajo la consideración de plasmar la voluntad de ejercer el derecho a la defensa. Y así se decide.-