Téngase el presente esta decisión como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha dieciocho (18) de noviembre de 2014, cursante a los folios del 283 al 305, de la cuarta pieza.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: TERMINADO la Acción de Amparo Constitucional contenido en estos autos, propuesta por las ciudadanas DIAMANTINA MARÍA NUÑEZ DE FREAY y DAISY DE JESUS FREAY NUÑEZ contra el JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la ciudadana PEGGI CARELI CARVAJAL RAMIREZ, contra los ciudadanos GUILLERMO MANUEL MANRIQUE GREGORY y AMELIA ISABEL CHERSI DE MANRIQUE, todos identificados al inicio del presente fallo. En consecuencia, se declara resuelto el Contrato de Promesa Bilateral de Compra Venta, suscrito por una parte, por los ciudadanos GUILLERMO MANUEL MANRIQUE GREGORY y AMELIA ISABEL GHERSI DE MANRIQUE, y por la otra, por la ciudadana PEGGI CARELI CARVAJAL, de fecha 3 de noviembre de 2009, que se encuentra autenticado ante la Notaria Publica Trigésima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, e inserto en los libros.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 780 y 366 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE la presente reconvención propuesta por la ciudadana MARIELA AIMES LUCERO contra el ciudadano RENE JOSÉ ORELLANA TORREALBA, por cuanto el procedimiento para su tramite resulta incompatible con el PROCEDIMIENTO DE PARTICIÓN contenido en estos auto

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, establece que la discusión sobre el carácter o cuota de los interesados se sustanciara por los tramites del procedimiento ordinario y resuelto el juicio seque embarace la partición se emplazara a las partes para el nombramiento del partidor.