Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: La Nulidad del auto de fecha 9 de agosto de 2012 (f203), en el cual se designó defensor judicial a la parte intimada y en consecuencia la nulidad de todas las actuaciones siguientes que este originó. Se insta a la parte demandante a realizar y consignar en autos las publicaciones del cartel de Intimación, conforme al artículo 650 del Código de Procedimiento Civil.

Del contenido de la sentencia anteriormente transcrita se puede evidenciar claramente, que cuando la parte actora desista de la acción, no es necesario el consentimiento de la parte demandada para que se materialice dicho desistimiento, y por cuanto en el presente caso la parte desistió de la acción, lo procedente es dar por consumado el desistimiento. ASÍ SE DECIDE. En tal virtud este Tribunal da por CONSUMADO el DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN y del PROCEDIMIENTO formulado por la parte actora, en consecuencia se da por terminado este proceso y se ordena el archivo del expediente.-

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la oposición en esta fase del proceso de la prescripción de la acción; SEGUNDO: SE NIEGA la declaratoria de Perención de la Instancia; TERCERO: Se NIEGA la declaratoria de Inadmisibilidad de la demanda,; CUARTO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda, conforme al ordinal 7º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide; QUINTO: se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano QUIRINO RODRIGO GONCALVES BANDHEIRINHA contra la ciudadana LESBIA JOSEFINA MOLINA DE GONCALVES, con fundamento a la Causal del Ordinal 3° del artículo 185 del Código Civil; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano QUIRINO RODRIGO GONCALVES BANDHEIRINHA contra la ciudadana LESBIA JOSEFINA MOLINA DE GONCALVES, con fundamento a la Causal Segunda (2°) del artículo 185° del Código Civil; y consiguientemente, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los mencionados ciudadanos en fecha 19 de febrero de 1.975, ante el Consejo del Municipio Chacao del Estado Miranda, según .....