Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CONSUMADO EL CONVENIMIENTO, manifestado por la abogada JOSEFINA OROZCO DE QUIJADA, apoderada judicial de la parte actora y por los ciudadanos MIGUEL ANGEL BALBOA y ANDREINA OPALINSKI, parte demandada, en diligencia cursante al folio veintidós (22) y vto., de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal acuerda remitir al Colegio de abogados en el que esté inscrita la abogada MARÍA ALEJANDRA ROJAS PERNÍA, copias certificadas de las actuaciones realizadas por la mencionada abogada en el presente juicio, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de mayo de 2010, las actuaciones que integran el presente cuaderno separado y de la presente decisión, a fin de que inicien el procedimiento disciplinario respectivo y con sus resultas se pronuncie sobre la sanción.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO la presente acción que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara JUAN GILBERTO MENESES BLANCO y EDMUNDO PÉREZ ARTEAGA contra las empresas: MAYOR DE VIVERES y LICORES NAVARRA II, S.R.L., CORPORACIÓN NAVARRA, C.A., y MAYOR DE VIVERES NAVARRA, C.A.., por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por el ciudadano DANIEL EDUARDO CUBEROS RAMIREZ, ya identificado, se configuró la PERDIDA DE INTERES del peticionante, en consecuencia, se da por terminado el trámite y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Transito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al "Defecto de Forma de la Demanda", en concordancia con el ordinal 7 del artículo 340 del mismo Código. Así se decide. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda, por haberse hecho la acumulación prohibida establecida en el artículo 78 del mismo código. Así se decide. TERCERO: Se condena a la parte demandada-cuestionante al pago de las costas de la incidencia por haber resultado vencida. -

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por los ciudadanos MIREN MAITANE IZAGUIRRE DE LARRAÑAGA, AMAYA IZAGUIRRE MENDIA y ALESANDER DE IZAGUIRRE MENDIA, ya identificados, se configuró la PERDIDA DE INTERES de los peticionantes, en consecuencia, se da por terminado el trámite y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-