declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

se declara procedente la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento y en consecuencia, se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano MANUEL JESUS CARPIO MANRIQUE

declara EXTINGUIDO el presente proceso incoado por la ciudadana VIOLETA ROSALBA DAVALOS CEPEDA DE PERRETTI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.277.601.

este Tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO

En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley y conforme a lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, le imparte HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto desistimiento judicial celebrada entre las partes, no es contraria al orden público se HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

Declara la Interdicción Provisional del ciudadano ERICK MIGUEL DUJMOVIC CASTELLANOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-13.748.487. Igualmente Se designó como tutora interina del presunto entredicho ciudadano ERICK MIGUEL DUJMOVIC CASTELLANOS, antes identificado, a la ciudadana MARIA EVA CASTELLANOS HEREDIA, venezolana, mayor de edad, casada, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.134.516, madre del presunto entredicho, todo de conformidad con el artículo 398 del Código Civil Venezolano.-

ANULA las actuaciones que rielan a los folios 152 al 342, ambos inclusive, y se REPONE la causa al estado en que este Tribunal de conformidad con la jurisprudencia antes parcialmente transcrita abra la incidencia establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, la cual debe ser contestada por el abogado intimante (dr. Jorge Tahan Bittar) en el mismo día o al día siguiente de la impugnación; debiendo ser decidida por el juez de la causa dentro del tercer día de despacho siguiente, a menos que haya necesidad de esclarecer un hecho, caso para el cual se abrirá a pruebas por ocho días de despacho y se decidirá al noveno (esta incidencia tiene inclusive recurso de casación), y que de quedar firme la sentencia que declare el derecho a cobrar, el intimado puede ejercer el derecho a la retasa, el cual consiste en que dos retasadores y el juez decidirán el monto a pagar; así se decide