Que en esta misma fecha, se dictó aclaratoria conforme al artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, declarando procedente la ampliación requerida por el apoderado actor en fecha 08 de mayo de 2013. A tal efecto, el artículo 297 del Código de Procedimiento Civil establece: "Artículo 297. No podrá apelar de ninguna providencia o sentencia la parte a quien en ella se hubiere concedido todo cuanto hubiere pedido..." En tal sentido, en vista de que el apoderado judicial de la parte actora ha apelado de la sentencia definitiva en la cual se le concedió conforme a derecho todo lo solicitado por él en el libelo de la demanda, es por lo que este Tribunal NIEGA la apelación interpuesta. Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. Asunto: AP11-M-2009-000243 AVR/ SC/ ecd

Ahora bien, quien se pronuncia considera imprescindible establecer mediante cómputo si el lapso de evacuación de pruebas establecido en el artículo 400 del Código de Procedimiento Civil, se encuentra vencido, en consecuencia, de la revisión del Libro de Diario llevado por este Despacho se evidencia que desde el día 18 de marzo de 2013, exclusive, fecha en la cual se dicto auto de admisión de pruebas, hasta la fecha de la solicitud de la parte demandante, 04 de junio de 2013, inclusive, transcurrieron los siguientes días de despacho: Marzo de 2012: 19; Abril de 2013: 01, 02, 03, 04, 05, 08, 09, 10, 12, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 25, 26, 29 y 30; Mayo de 2013: 06, 07, 08, 22, 23, 24, 27, 28, 30 y 31; Junio de 2013: 3 y 4; haciendo un total de treinta y dos (32) días de Despacho. Aplicando al caso que nos ocupa la norma antes transcrita y en virtud de que del computo anterior, quien aquí decide evidencia que el lapso de evacuación de prueba se encuentra totalmente vencido, por lo que es fo.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de que el ciudadano LUIS HERNANDEZ FABIEN, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 65.412, actuando en su carácter de defensor judicial (ad-litem) de la parte demandada, ciudadanas MARIBEL RIVERA y KATY YBETH DANIELS ARAGON, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.716.390 y V-6.367.915, proceda a formular oposición a la Intimación incoada en contra de sus defendidas, dentro de lapso legal correspondiente y conforme a lo dispuesto en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: La nulidad de las actuacion.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de todas las actuaciones posteriores al auto dictado en fecha 13 de abril de 2012, inclusive, en el que se fijó la oportunidad para nombrar partidor. SEGUNDO: En consecuencia, SE REPONE LA CAUSA al estado en que se oiga la apelación interpuesta por la ciudadana IRIS BEATRIZ ASCANIO HERMOSO, parte demandada en el presente proceso, contra la decisión de fecha 09 de abril de 2008. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay lugar a condenatoria en costas procesales.- Notifíquese a las partes de la presente decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA IN.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN formulado por el ciudadano el ciudadano JOSE GREGORIO NAPOLEON PEÑA SOL, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 48.560, quien actúa en representación y con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, sociedad mercantil domiciliada inicialmente, en la Ciudad y Distrito Maracaibo del Estado Zulia, inscrita en ese momento bajo el nombre de Banco Hipotecario del Lago C.A., en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 24 de mayo de 1977, bajo el No. 1, Tomo 14-A; posteriormente cambiada su .....

III Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la Aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 17 de abril de 2.013, solicitada por la Abg. ENEYDA TIBISAY ZERPA GUZMAN, apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 08 de mayo de 2.013. SEGUNDO: Se deja por sentado que en el particular Primero se declara: CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares incoada por la apoderada judicial del BANCO NACIONAL DE CREDITO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil BRAMAN MOTORS L.P. EVANS MOTORS, C.A. En consecuencia, se condena a la Sociedad Mercantil BRAMAN MOTORS L.P. EVANS MOTORS, C.A. representada por los ciudadanos DONATO FICETOLA y FILOMENA FICETOLA ESPOSIT.....