III Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes solicitada por los ciudadanos HENRY ALEXANDER BURGOS TORRES y LEONOR LISETTE ELIAZ RODRIGUEZ, anteriormente identificados; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos en fecha veintiocho (28) de Noviembre del año 2006, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia del Acta de Matrimonio signada con el Nro. 150, que obra en los autos. SEGUNDO: Liquídese la comunidad conyugal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, Firmada y Sellada en el Salón de .....

este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas observa: Primero: Con respecto a los escritos de promoción de pruebas presentados en fecha 13 y 27 de octubre de 2003, por el abogado CARMINE ROMANIELLO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, este Juzgado observa, que las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, por lo que las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En relación a la prueba testimonial promovida en el capitulo VI del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, este Juzgado fija AL TERCER (3er.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, A LAS 11:00 a.m., a fin de que tenga lugar la declaración de la testigo ciudadana MARLENY J. MOLINA, venezolana, mayor de edad, de Profesión Arquitecto e inscrita en el Colegio de Ingenieros de Venezuela bajo el N° 51167, de este domicilio. Cúmplase. Por cuanto el presente auto esta siendo p.....

En acatamiento a dicho artículo se ordena reformar la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 24 de enero de 2001, ahora bien, donde se lee: "...Se Declara Reconocida Jurisdiccionalmente la Unión de Hecho Estable o de Concubinato entre la ciudadana TANIA MARIA HIDALGO ARANGUREN y el hoy de cujus JOSE GREGORIO TORRES BUENO desde el año 1990 hasta el día 25 de mayo de 2005, fecha de fallecimiento de éste último,...", debe leerse: "...Se Declara Reconocida Jurisdiccionalmente la Unión de Hecho Estable o de Concubinato entre la ciudadana TANIA MARIA HIDALGO ARANGUREN y el hoy de cujus JOSE GREGORIO TORRES BUENO desde el año 1990 hasta el día 20 de mayo de 2005, fecha de fallecimiento de éste último,..."quedando así subsanado tal error material cometido en la sentencia antes señalada, y manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido de lo proferido por este Juzgado. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia interlocutoria de fe.....

D I S P O S I T I V A Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL; en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la demanda de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana YURAIMA COROMOTO DOMERO DUBOIS, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 9.955.896, contra de la Sentencia Definitiva dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de julio de 2010. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este .....

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE el Decaimiento de la citación y la reposición de la causa al estado en que la parte actora gestione nuevamente la citación de los demandados, solicitados mediante escrito de fecha 03 de mayo de 2011, por la representación judicial de la codemandada IRENE SULBARAN. Notifíquese a las partes del presente fallo. Dada la naturaleza especial de este fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los dieciséis (16) días del m.....