En el presente proceso, observa este Juzgador, que de una revisión de las actas que conforman el presente expediente no se desprenden elementos suficientes que justifiquen la necesidad de otorgar la medida cautelar solicitada por la parte demandante, elementos estos de los cuales se pueda evidenciar ese temor fundado de que se causen lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra, conocido en la doctrina como el periculum in damni, el cual aparte del periculum in mora y el fumus boni iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, es requerido por el legislador para el decreto de la medida solicitada, mas aun cuando la presente acción versa sobre la rendición de cuentas sobre un periodo de tiempo determinado ya transcurrido y no sobre futuras gestiones de administración, por lo cual en caso de que resultase procedente la presente acción los daños que pudieren ocasionarse a la accionante por la rendición de cuentas a que quedaría condenada la pa.....

Probado como ha sido alegado, y visto como que el error cometido no amerita un juicio por Rectificación de partida este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la primera autoridad civil ante mencionada, a fin de que se proceda a estampar la nota marginal y a corregir el error involuntario al asentar el segundo nombre de la solicitante como YURUBI, cuando lo correcto es YARUBI, expídanse por secretaria copias certificadas del presente auto y de la solicitud y remítase junto con oficio a las autoridades civiles correspondiente.- Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243 y 206 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Estimación e Intimación de Honorarios intentara el ciudadano JOSE FRANCISCO AVILA MARCANO en contra de los ciudadanos NOEMI MASRROUA DE LARES, RAQUEL MASRROUA, ISABEL MASRROUA DE TABORDA, YOLANDA MASRROUA y FELIPE JOSE MASRROUA, todos identificados en la primera parte de esta decisión, declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de que se libre nuevamente el mandamiento de ejecución para proceder a la ejecución de la sentencia que es ejecutada en este proceso. SEGUNDO: Se anula todo lo actuado con respecto al remate de los derechos embargados en la presente acción. TERCERO: .....

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARÍA DEL ROSARIO RODRIGUEZ SANCHEZ y GILBERTO VALIENTE, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.033.772 y V-7.279.558 respectivamente; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Federal, asentado el acto bajo la Acta N° 314; Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho a los _______ días del mes de ______________ del año 2008.- Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.- EL JUEZ Dr. .....