En consecuencia de todo lo antes expuesto y de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, mediante la presente aclaratoria se rectifican los errores materiales acaecidos en la sentencia dictada por este Tribunal de fecha 03 de junio de 2010, señalados anteriormente y debidamente corregidos en los términos expuestos, y así se decide.- Téngase la presente aclaratoria de sentencia como complemento de la decisión proferida en fecha 03 de junio del 2010.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA CONFESION FICTA en la presente demanda incoada por el BANCO EXTERIOR C.A, BANCO UNIVERSAL, sociedad mercantil, constituida y domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 21 de enero de 1995, bajo el Nº 5 tomo 7 ¿A, y transformada en Banco Universal según documento inscrito en el Registro Mercantil primero de la Circunscripción Judicial Distrito Federal y Estado Miranda el 17 de abril de 1997, bajo el Nº 34, TOMO 92-A de este domicilio contra INVERSIONES GRAMEL C.A; (INGRAMELCA), inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial de Falcón en fecha 19 de julio de 1988, bajo el Nº 279 tomo .....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil; declara: PRIMERO: Se declara NULO el auto de admisión de fecha tres (03) de junio del dos mil diez (2010).- SEGUNDO: Se ordena admitir nuevamente la demanda por el procedimiento correcto el cual es Ejecución de Hipoteca Mobiliaria y Prenda, Sin Desplazamiento de Posesión.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: Sin Lugar la impugnación de las actuaciones de la defensa judicial realizadas por la abogada Tamara H Sanguino inscrita en el Inpreabogado Nº 64481. Segundo: Sin Lugar la impugnación del instrumento Poder otorgado por la Asociación Civil Ribago, a Aura Marina Sandoval Campo, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N°34.457. Tercero: Sin Lugar la oposición de las cuestiones previas establecidas en los ordinales 1, 3, 7 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara que el valor de la cosa demandada en el presente juicio, es setecientos diecisiete millones cuatrocientos cuarenta y un mil ochocientos cincuenta bolívares (Bs. 717.441.850,00), conforme al artículo 38 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia de todo lo antes expuesto y de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, mediante la presente aclaratoria se rectifican los errores materiales acaecidos en la sentencia dictada por este Tribunal de fecha 21 de mayo de 2010, señalados anteriormente y debidamente corregidos en los términos expuestos, y así se decide.- Téngase la presente aclaratoria de sentencia como complemento de la decisión proferida en fecha 21 de mayo del 2010.-