IV.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 13.02.2006 (f. 88) por el abogado Francisco Javier Hernández Santana, en su carácter de apoderado de la parte intimada, ciudadano RAFAEL GUILLERMO SANTIAGO QUINTERO, contra el fallo interlocutorio con fuerza de definitiva del 08.12.2005 (f. 31) dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró firme el decreto intimatorio dictado por el juzgado de la causa el 15.03.2005 en el juicio de cobro de bolívares (vía intimatoria) seguido por el ciudadano HENRY JOSÉ PERDOMO MORENO contra el intimado-apelante. SEGUNDO: OP.....

IV.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida el 16.03.2006 (f.171), por los abogados José Francisco Garcia Mota y Maria Annery Gonzalez de Vivas, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadana YSBELÍN JOSÉ GUZMÁN VALLENILLA, contra la decisión interlocutoria dictada el 14.03.2006 (f.168 al f.170) por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Inadmisible la demanda de Partición y liquidación de la comunidad interpuesta por la apelante contra el ciudadano RUBÉN HUMBERTO JOSE BARRIOS RUSSO. SEGUNDO: SE REVOCA el auto del 27.06.20.....