IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para conocer del presente asunto, por tratarse de una acción causada en relación funcionarial, que tiene fuero especial y atrayente; y COMPETENTE un Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por imperio del artículo 93 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en el que se declina la competencia de conocer del presente asunto y se acuerda remitirle, con oficio, las presentes actuaciones. SEGUNDO: NULO el auto del 24.04.2008 dictado por este Juzgado Superior Primero que le dio entrada a esta incidencia y.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por caduca la recusación propuesta por el abogado Anselmo Orlando Alvarado Bajares, en su condición de apoderado judicial del Tercero en la causa, contra la juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY, suscrita mediante diligencia del 25.05.2009 (f. 02), en el juicio que por nulidad de Documento sigue el ciudadano EDGAR ANTONIO DAES, contra la ciudadana YOLANDA ANDREINA ALVARADO de DAES, (expediente N° AH15-R-20089-000029, Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por no haber causa.....

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Primero. Asimismo se deja constancia que se encuentra para distribuir veinticinco (25) expedientes, asignados de la siguiente manera: al Juzgado Superior Primero, AH13-M-2007-000039, antiguo N° 07.31169, AH15-X-2009-000042 y AH12-V-2007-000214, antiguo N° 07.9605, al Juzgado Superior Segundo, AH12-V-2006-000107, antiguo N° 09.0567, AP11-V-2009-000552 y Amparo Constitucional interpuesto por la sociedad mercantil HOTELERA REMEL C.A., al Juzgado Superior Tercero, AH13-X-2009-000007, AH11-V-2007-000027, antiguo N° 07.44235 y AH11-V-2006-000192, antiguo N° 06.43794, al Juzgado Superior Cuarto, AH12-V-2007-000221, AH12-V-2007-000160, antiguo N° 07.9570 y Recurso de Hecho interpuesto por la sociedad mercantil LONDON TOWER C.A, al Juzgado Superior Quinto, AP11-M-2009-000189, AP11-V-2009-000536 y Recurso de Hecho interpuesto por la ciudadana GILDA CACERES GUZMAN, al Juzgado Superior Sexto, AH12-V-2006-000046, .....