IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: se repone la presente causa al estado de que se cite al ciudadano Pedro Antonio Dávila Serrano, titular de la cédula de identidad Nº 9.489.383, para que comparezca por ante el Tribunal de la causa al segundo (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, a dar contestación a la presente demanda. En consecuencia LA NULIDAD de todo lo actuado posterior a la diligencia de fecha 26 de Septiembre de 2011 (f.69), mediante la cual el alguacil designado dejó constancia de la actuación referida a la citación del ciudadano Pedro Antonio Dávila Serrano, de conformidad a lo establecido en los artículos 206 y 208 del Código de Proc.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 25.11.2013 (f.210), por el abogado José Araujo Parra, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano Miguel Penedo Taracido, contra la sentencia de fecha 11.11.2013 (f. 183 al 198), proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 25.11.2013 (f.210), sobre la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, de conformidad con lo establecido en el artículo 357 eiusdem. TERCERO: SIN LUGAR la defensa opuesta por la representación judicial de la parte demandada contenida en el artículo 346 ordinal 11° del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoada por la Sociedad Mercantil Inversora la Castellana 123 C.A., contra el ciudada.....

En consecuencia, al estar enmarcada la sentencia recurrida con los supuestos de la jurisprudencia previamente transcrita de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Superior Primero declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por el abogado WILLIAM MARTINEZ VEGAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora Álvaro Enrique Vegas Romero, Felipe Díaz Romero, Carlos Enrique Tovar Hernández, Carlos Pérez José Orta, Maria Del Valle Mirabal De Méndez, Gladis Marlene Vargas Romero, Luz Romero Fane Leal, Maria Del Carmen Martínez Herrera, Luís Jiménez Rosas, y Adolfo Arreaza Almenar contra el fallo dictado en fecha 20.01.2.014 (53-68) proferido por esta Alzada. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día cinco (05) de febrero de 2014. Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: se repone la causa al estado de que se ordene tramitar la citación de los herederos conocidos del de cujus Rocco Muzzachi, ciudadanos Tiziana Muzzachi, Loredana Muzzachi y Giuliano Muzzachi. En consecuencia LA NULIDAD de todo lo actuado posterior a la diligencia de fecha 27 de Noviembre de 2.011 (f. 163), mediante la cual la defensora judicial designada a los herederos desconocidos del causante Rocco Muzzachi, abogada Ana Isabella Ruiz Guevara, aceptó el cargo recaído en su persona. TERCERO: Queda así anulada la sentencia apelada. CUARTO: No hay pronunciamiento con respecto a las costas, en virtud de la naturaleza de la repositoria del present.....

IV.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 01.07.2013 (f.210), por la abogada MIRIAM SALAZAR, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ CONTRERAS, contra sentencia de fecha 20.03.2013 (f. 173 al 179), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PROCEDENTE, la falta de cualidad activa del ciudadano Miguel Ángel Sánchez Contreras, declarada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta 03.06.2013 (f.71, p2), por la abogada JACQUELINE ADELA PALMA FLORES, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada el 28.05.2013 (f.65 al 69, p2), por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "...(i) CON LUGAR la pretensión de cobro de honorarios profesionales a favor de la parte intimante Jacqueline Adela Palma Flores, (sic) en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos NIJAD HAMDAN GONZÁLEZ y HEYBART ACOSTA, (sic) por la suma de Veintiún Mil Bolívares (Bs. 21.000)..." SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la .....

IV.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05.11.2013 (f. 265), y ratificada en fecha 07.11.2013 (f. 267), por el abogado Sergio Troyano Lanuza, en su propio nombre y representación en carácter de parte actora, contra la sentencia definitiva de fecha 30.11.2011 (f.238 al 246), proferida por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró (i)SIN LUGAR la demanda de NULIDAD DE ASAMBLEA incoada por SERGIO TROYANO LANUZA, contra JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO USLAR (...) SEGUNDO: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la representación judicial de la parte dema.....