IV.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta 17.10.2008 (f. 40) por el abogado Carlos Karim Masrie, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana YULI KATRIN KHEZAM MASRIE contra el auto de fecha 04.08.2008, (f. 31), dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se declara inadmisible la reconvención propuesta, en el juicio que por Divorcio sigue el ciudadano CARLOS ANDRES CHELHOT SAFFAYE contra la apelante. SEGUNDO: SE ADMITE la reconvención propuesta por la ciudadana YULI KATRIN KHEZAM MASRIE cont.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, suscrita el 13.03.2009 (f. 1 y 2) en la acción que por Resolución de Contrato Compra-venta y Daños y Perjuicios que sigue el ciudadano JULIO CESAR TRUJILLO SANOJA, contra la ciudadana MARIA ELENA SALAS SALAS. (Expediente Nº 8084, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con.....

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Quinto. Asimismo se deja constancia que se encuentran para distribuir diecinueve (19) expedientes, asignado de la siguiente manera: al Juzgado Superior Cuarto, correspondió los expedientes signado con los Nros. AH1C-V-2001-000005, antiguo N° 20538, AH13-V-2008-000211, antiguo N° 32.257 y el AP31-v-2008-002933, al Juzgado Superior Quinto, correspondió los expedientes signado con los Nros. AH15-V-2007-000109, antiguo N° 07.4586 y el Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano EDUARDO VILORIA ALVAREZ, ALIS VILORIA Y ARMANDO VILORIA ALVAREZ, al Juzgado Superior Sexto, correspondió los expedientes signado con los Nros. AH12-V-2005-000046, antiguo N° 05.8073, y el AH12-V-2007-000101, antiguo N° 07.9161, al Juzgado Superior Séptimo, correspondió los expedientes signado con los Nros. AH15-V-2008-000186, antiguo N° 08.4967 y el Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano ESTALY FALCON, al Juzgado.....