En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: (i) Ratifica su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional, ya que el referido amparo fue interpuesto contra una decisión dictada por un Juzgado de Primera Instancia con las mismas competencias que este Juzgado Superior y del cual este Tribunal constituye su Alzada y tratándose que los derechos reclamados a un debido proceso, a la defensa, a la imparcialidad del Juez, a la propiedad, a la Libertad económica, y a la iniciativa privada, supuestamente violados por decisiones de fecha 30.08.2005, dictadas por el presunto agraviante quien conociendo en primera instancia, en el juicio de Interdicto de Obra Nueva sigue la Procuraduría General de la República, contra.....

3. Dispositiva. En fuerza de las consideraciones expuesta, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, (Sede Constitucional), administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el abogado GUSTAVO GONZÁLEZ PALACIOS en su propio nombre y representación (de conformidad con la cesión de los derechos litigiosos realizada por la sociedad mercantil PALTEX, C.A. a favor de éste-f. 140), el cual solicita la protección de los derechos constitucionales del debido proceso en su vertiente del derecho a la defensa y así como también a una tutela judicial efectiva, consagrados en los artículos 49, 26 y 257, respectivamente de nuestro texto constitucional, que se consideran amenazados por la conducta asumida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripció.....