V.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia definitiva de fecha 26 de mayo de 2014 (f. 332-343), proferida por el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró: SIN LUGAR la acción de Desalojo intentada por la ciudadana LILIANA MARIA RODRIGUEZ, contra la sociedad mercantil CONDOMINIOS LAS TERRAZAS. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda. TERC.....

V. DISPOSITIVA En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HECTOR EDUARDO RIVAS NIETO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.784, en su carácter de apoderado judicial de los demandados, ciudadanos JOSE MANUEL RAMIREZ CAAVEIRO e IRAIMA ISABEL BARRERA DE RAMIREZ, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue MARITZA JOSEFINA PEREZ BARRERA, contra JOSE MANUEL RAMIREZ CAAVEIRO e IRAIMA ISABEL BARRERA DE RAMIREZ, ambas partes anteriormente identificadas, en contra del auto proferida en fecha 24 de abril de 2.014, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual se negó el .....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD lo actuado con posterioridad al 08.12.2010 (f. 235), cuando el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial admitió la reforma de la demanda, conforme a lo previsto en los artículos 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se repone la causa al estado de que el juzgado a-quo, por auto expreso, fije la oportunidad de contestación de la demanda, previa citación de la defensora judicial de los demandados Luís Alfredo Rueda Martínez y Gloria Coromoto Narbona de Rueda, abogada Ana Isabel Ruiz. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Queda así anulada la sentencia apelada. TERCERO: No hay pronunciamien.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derechos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 13.05.2014 (f. 67), por el abogado JOSÉ SALAZAR NAVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana, ORIANA DELLE CAVE, contra la sentencia de fecha 02.05.2014 (f. 62 al 65), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró que: "(...) NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, peticionada por la parte demandante (...)" SEGUNDO: SE NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar, peticionada sobre las acciones que posee la Sociedad Mercantil Inve.....