IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 04.04.2006, (f.8), por los accionantes en tercería, ciudadanos PEDRO JOSÉ COLMENARES LINARES Y JOSÉ LUCINDO FERNÁNDEZ, asistidos por el abogado Carlos Eduardo López Villarroel, contra la decisión dictada 29.03.2006 (f. 4) por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la admisión de la demanda por Tercería interpuesta por los apelantes contra el ciudadano VIDAL QUISPE CUADROS. SEGUNDO: INADMISIBLE demanda de tercería interpuesta por los ciudadanos PEDRO JOSÉ COLMENARES LINARES y JOSÉ LUCINDO FERNÁNDEZ, contra el ciudadano VIDAL .....

IV.- DISPOSITIVA Por las razones que se dejan expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04.10.2005 (f.103) por la abogada Carmen Julia Osorio Herrera, en su carácter de apoderada judicial de BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra el auto del 20.04.2.005 (f.98), proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el pedimento suscrito por los actores de revocatoria de la orden de suspensión del presente juicio de ejecución hipotecaria seguido por los apelantes contra el ciudadano JESÚS PÁEZ TOVAR. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de que se revoque la orden de suspensión del presente.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ANULA todo lo actuado con posterioridad a la citación de la parte demandada y notificación al ministerio público, en el presente juicio que por Nulidad Matrimonial incoara la ciudadana LEIDA JOSEFINA REYNA TORRES contra el ciudadano GUSTAVO LUÍS CARRERA DAMAS, ambos identificados a los autos. Y, en consecuencia, se repone la causa al estado de que el Tribunal que conozca de la presente causa como juzgado de primera instancia, ordene la publicación de un edicto en un periódico de amplia circulación en la sede de este Tribunal, cumpliendo las exigencias contenidas en el último párrafo del artículo 507 del Código Civil, formalidad que deb.....

V. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Rudys Celestino Piñango, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MISAEL ANTONIO MUÑOZ PIMENTEL, parte actora, contra la decisión definitiva dictada en fecha 08.02.2006 (f. 69) por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar el juicio de Cumplimiento de Contrato seguido por el ciudadano MISAEL ANTONIO MUÑOZ PIMENTEL contra la sociedad mercantil TAXI BLUES C.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la acción de daños y perjuicios derivados de incumplimiento de contrato de afiliación incoado p.....