VIII. DISPOSITIVO. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación interpuesta por la abogada Petra Ismenia Rosas de Farías, Inpreabogado Nº 28.690, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana VICTORIA NEGREIRA DE CAGIDE, contra la sentencia dictada en fecha 03 de agosto de 2012, por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: Se revoca, la decisión de fecha 03 de Agosto de 2012, dictada por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área .....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 19.02.2013 (f.137), por el abogado GABRIEL MORALES, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano CARLOS RIVIERE, contra Sentencia de fecha 14.02.2013 (f. 123 al 135), proferida por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad pasiva alegada por la abogada Verónica Merino Bouzas, contra su representado, ciudadano Juan Ignacio Rojo. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por Resolución de contrato incoara el ciudadano Carlos Riviere, contra el ciudadano Juan Ignacio Rojo. CUARTO: .....

En tal sentido, observa esta jurisdicente, que si bien es cierto el recurso de casación fue anunciado de manera oportuna, tampoco es menos cierto que la admisibilidad del mismo se deba a que su anuncio se haya realizado antes o después de la fecha en que se publicó el criterio jurisprudencial previamente transcrito, por lo que al verificarse la fecha de interposición del recurso extraordinario, se pudo evidenciar que el mismo se realizó el 05.04.2013, con posterioridad a la fecha en que se dictó el fallo de la Sala de Casación Civil, es decir 03.04.2013, motivo por el cual, como corolario de lo antes explanado, este Juzgado Superior Primero declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por el abogado JUAN PABLO VARGAS CARBALLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos LUIS ALFREDO D’AGOSTINO, DIANA D’AGOSTINO, FRANCISCO D’AGOSTINO y DORA D’AGOSTINO.- Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA, ABOG. MARIELA ARZOLA.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados Antonio Canova González, Domingo Medina y Miguel Lopez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 45.088 128.661 y 155.100, respectivamente, actuando en representación del ciudadano GABRIEL CASTILLO BOZO, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 6.809.557, en contra del Laudo Arbitral dictado en fecha 13 de Noviembre de 2012, por el Tribunal Arbitral constituido en la ciudad de Miami, Estado de Florida, de los Estados Unidos de América, conforme a las reglas del Centro Internacional de Resolución de Disputas (CIRD) por la violación de normas de orden público Venezolano, y de los derechos Constitucionales al Juez natural y a la Tutela Judicial Efectiva, por cuanto el contrato celebrado el 07 de Marzo de 2008, se realizó sin contar con las autorizaciones previas de las autoridades venezolanas correspondientes. SEGUNDO: Se REVOCA la medida.....