CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 2 de noviembre de 2011, por la abogada GLADYS RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ en su condición de apoderada judicial del demandante ciudadano NELSON HAMANA HOBAICA, contra la decisión proferida en fecha 27 de octubre de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada parcialmente, con la motivación aquí expuesta, únicamente en lo que respecta a la negativa de designar un veedor. SEGUNDO: SE ORDENA al juzgado a quo que proceda, mediante decisión expresa, a designar un veedor conforme a lo indicado en el escrito libelar y bajo los parámetros expuestos en el cuerpo del presente fallo

SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 9 de noviembre de 2010, por el abogado FELIX O CÁRDENAS OMAÑA en su carácter de apoderado judicial del solicitante ciudadano LINO NUÑEZ ALVAREZ, contra la decisión proferida en fecha 8 de noviembre de 2010, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: INADMISIBLE la solicitud de rectificación de documento por error de hecho interpuesta por el abogado FELIX O CÁRDENAS OMAÑA actuando en su condición de apoderado judicial del solicitante ciudadano LINO NUÑEZ ALVAREZ, ambos identificados ut supra.

CON LUGAR el recurso ordinario apelación ejercido en fecha 31 de enero de 2011, por la abogada PATRICIA NAVARRO PUCHE en su condición de apoderada judicial de la demandante ciudadana MARTA JOSEFINA RODRIGUEZ SUBERO, contra la decisión proferida en fecha 26 enero de 2011, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada con las motivaciones aquí expuestas; por lo que NO HA lugar la perención breve de la instancia, dado que no están dados los supuestos fácticos de la disposición contenida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por DESALOJO impetrado por la ciudadana MARTA JOSEFINA RODRIGUEZ SUBERO contra el ciudadano MARCEL DUNCAN PLANCHART. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 1º de noviembre de 2010, que negó la prórroga para la evacuación de la inspecc.....

En atención a lo expuesto, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 12 de diciembre de 2001 y su reforma el día 30 de enero de 2002, evidenciándose que la parte demandante estimó el valor del presente juicio en la cantidad de VEINTINUEVE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO MILLONES CATORCE MIL QUINIENTOS TREINTA Y OCHO BOLÍVARES (BS. 29.364.014.538) que equivalen en la actualidad a VEINTINUEVE MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL CATORCE BOLÍVARES CON CINCUETA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. F. 29.364.014,54), observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de Cinco Millones de Bolívares (Bs. 5.000.000) de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del día 22 de abril de 1996, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, este Juzgad.....