Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/07/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-R-2013-000557 N° Sentencia : Fecha: 08/07/2013
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ALICIA ENGEL DE MAROTI CONTRA DECISIÓN DE FECHA 30 DE MAYO DE 2013, DICTADA POR EL JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, QUE NEGÓ LA APELACIÓN INTERPUESTA EN FECHA 23 DE MAYO DE 2013 POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA CONTRA LA DESICIÓN QUE DECLARÓ INADMISIBLE A RECONVENCIÓN PROPUESTA POR LA MISMA, MEDIANTE AUTO DE FECHA 16 DE MAYO DE 2013.
Resumen:
En la especie y de acuerdo a las pruebas aportadas por las partes, estima este juzgador que las actuaciones desplegadas por el Tribunal Disciplinario de la Asociación Civil Club Táchira menoscaban los derechos constitucionales del accionante ciudadano Pedro Alberto Monzón Díaz, a la instrucción de un procedimiento previo a la imposición de cualquier sanción que le asegurara un conocimiento de los hechos que se le imputan con la debida notificación del inicio del procedimiento, que a pesar de hacerse parte, se impugnó oportunamente el supuesto reglamento cursante en copia fotostática (f. 79 al 84). No obstante, en el único aparte del artículo 15 se establece que cada actuación disciplinaria se deberá recopilar y formar expediente con secuencia numérica. En el artículo 12, se establece que el día y hora de la comparecencia del indiciado se levantará un acta en la cual se hará constar los cargos presentados en su contra, siendo el caso que el día 15 de noviembre de 2012, data en la cual e.....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2013-000500 N° Sentencia : Fecha: 08/07/2013
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
VICENTE D’ ALBA SPINELLI CONTRA JORGE LUIS BARRERA PETIT BREUILH
Resumen:
Finalmente todo lo ya señalado anteriormente queda reforzado, en cuanto a la improcedencia de la perención en fase de ejecución y con el criterio asentado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 30 de abril de 2009, caso: sociedad mercantil INVERSIONES N.P.F.J., C.A., contra la sociedad de comercio INVERSIONES TENT 93, C.A., con ponencia de la Magistrada Dra. Yris Armenia Peña Espinoza, expediente Nº AA20-C-2008-000579, en estos términos: "...De modo que, en estado de ejecución no procede la perención, sea porque se ha producido la ejecutoriedad de la sentencia, sea porque ha habido el pase a la cosa juzgada por falta de oposición en los juicios ejecutivos. La palabra instancia alude necesariamente al juicio de conocimiento y por tanto, sólo opera la perención cuando está pendiente la fase declarativa de la jurisdicción. En este sentido, la Corte ha establecido que
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados