Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/06/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 1] Página 1 de 1
N° Expediente : AC71-R-2011-000102 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2013
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
SERVICIOS A.M. 99, C.A., SOCIEDAD MERCANTIL CONTRA LAVANDERÍA Y TINTORERÍA QUICK PRESS, C.A, SOCIEDAD DE COMERCIO
Resumen:
Ahora bien, no se puede pensar que el resultado perjudicial de esa idea o fórmula llamada know how, es decir, el éxito o fracaso de este negocio que se ha constituido en franquicia, pueda comportar algún grado de responsabilidad civil para el franquiciante dentro del contrato de franquicia. En este sentido, el franquiciante no asume una obligación de garantía contra una evicción o pérdida del crédito del franquiciado quien ha decidido colocar su dinero en el emprendimiento de una franquicia (p. ej., como ocurre en la venta con la obligación de saneamiento de los vendedores, ex art. 1.503 Código Civil). En fin, se debe establecer como premisa, que el franquiciante no tiene la obligación de garantizar el éxito o fracaso de lo que éste estima que será un negocio que dejará ganancias económicas. Esa fórmula o idea de negocio (que en otras ocasiones ha probado ser exitoso) es parte de este know how que se comunica en el contrato de franquicia, y que en caso de no haber servido para tene.....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados