Ahora bien, este juzgador en el afán de administrar justicia a la luz de las exigencias contenidas en el artículo 26 de la Constitución y la jurisprudencia ut supra transcrita, procedió a revisar las actuaciones que conforman el presente expediente; encontrando que en estas actuaciones no existe documentación alguna de la cual se pueda deducir la existencia de elemento alguno que permita presumir que la sentencia dictada por este Tribunal pueda quedar ilusoria. Adicional a ello, en cuanto al peligro de daño tampoco se desprende actuación alguna de la parte demandante de la que pueda objetivamente inferirse su intención de burlar o desmejorar la efectividad del fallo definitivo que se dicte, amén de que estamos frente a una decisión que no se encuentra definitivamente firme; motivo por el cual estima quien aquí decide que la parte demandada no demostró en estas actas elemento que constituya presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo, lo que permite afirmar que en el s.....

III En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 21 de enero de 2011, por el Dr. CÉSAR E. DOMÍNGUEZ AGOSTINI en su condición de Juez Titular del Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por SIMULACIÓN, seguido por la ciudadana VALERI LEVY PEDRIDO contra las sociedades mercantiles AGROPECUARIA RIDAN C.A y PRODUCTOS GERRYS DE VENEZUELA C.A, expediente signado con el Nº 8524 (nomenclatura del aludido juzgado). SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y B.....

III Dadas las circunstancias fácticas ya reseñadas, considera este jurisdicente, en aras de propender al restablecimiento del orden procesal alterado por la inobservancia de normas de ineludible cumplimiento, que lo procedente en este caso es ordenar la remisión del presente expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que dicho órgano judicial proceda a notificar a las partes intervinientes en la presente acción de amparo constitucional y al Fiscal del Ministerio Público del fallo in extenso dictado en fecha 4 de febrero de 2011; por lo que efectuadas las respectivas notificaciones por el juez a quo, deberá remitir el expediente para que se verifique nuevamente el acto de distribución, y se asigne el Tribunal Superior que deberá conocer del recurso de apelación impetrado. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente.....