Pues bien, explanados como han sido los términos en que quedó planteada la inhibición, se observa que la causal invocada por la Jueza inhibida se circunscribe a una sentencia emitida por el Juzgado a su cargo, demostrando así que emitió pronunciamiento previo en el asunto, lo cual le impide volver a conocer de la causa; ahora bien, de la revisión de las actas de la presente incidencia se evidencia que la Jueza inhibida acompañó el acta de inhibición con la sentencia dictada por el tribunal a su cargo, por lo que probó la causal invocada, siendo el caso que, además, la inhibición es un acto propio e interno del Juez que lo manifiesta cuando siente afectada su imparcialidad para impartir justicia, por lo que la manifestación del funcionario inhibido de la circunstancia que lo lleva a inhibirse, considera quien acá decide, es suficiente para que se tenga como un hecho cierto y verosímil; ya que la misma, constituye una confesión en el expediente y, por provenir de un Juez, debe dársele cr.....

En la especie, el Tribunal constata que el ciudadano William Casanova otorgó poder al abogado Manuel Ortiz, en el cual se evidencia que le fue dada la facultad para desistir (f. 7), por lo que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil; siendo ello así, se considera ajustado a derecho el desistimiento realizado por el abogado Manuel Ortiz, no existiendo impedimento alguno para su homologación y dar por consumado ese acto como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y ASÍ SE DECIDE.