Así, este jurisdicente observa que el funcionario inhibido en la acción reivindicatoria in comento emitió pronunciamiento dado que primitivamente consideró que la demanda era inadmisible, siendo ello así no cabe duda que el Dr. Luis Rodolfo Herrera González se encuentra impedido de conocer y decidir el señalado juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

De acuerdo con lo todo lo expuesto, resulta evidente que el presente asunto debe ser conocido y decidido por el juzgado superior décimo, y en consecuencia se ordena la remisión inmediata de este expediente al Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a fin de que decida la apelación ejercida en fecha 7 de agosto de 2012, por el abogado Carlos Brender en su condición de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada sociedad mercantil SOMAR, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 7 de agosto de 2012, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por esa representación, contra el auto de fecha 30 de abril de 2012 proferido por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, que ordenó suspender la medida de secuest.....

Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conceder el pase correspondiente otorgándole en este sentido, fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio dictada en fecha 7 de mayo de 2003, por el Tribunal de Circuito del Condado de Montgomery, Maryland, Estados Unidos de Norteamérica, que declaró disuelto el matrimonio contraído entre la ciudadana MAGALY RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.644.292 y el ciudadano WALTER WILFREDO HERRERA SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.421.528.

Así, luego de una revisión exhaustiva a las posiciones juradas absueltas por las demandadas Cleopatra Bernard Espina y Arcelia de La Cruz Bernard de Becerra, este jurisdicente observa que de ellas no se evidencia ni se desprende ningún hecho ni siquiera un indicio que permita aseverar que la última voluntad del finado Ignatius Bernard Novel fuese que la co-demandada Cleopatra Bernardo Espina traspasara el inmueble constituido por el apartamento distinguido con el N° 13-01, situado en la planta décima tercera del edificio 17, sector Cerro Grande, ubicado en la Avenida Intercomunal de El Valle, Parroquia El Valle, Distrito Capital a todos sus hermanos, por lo que la acción de la demandante no prosperó. Dadas las circunstancias fácticas ya reseñadas y visto que no se cumplió con el tercer requisito que exige el artículo 362 del Código Adjetivo Civil para la declaratoria de la confesión ficta alegada por la accionante, esto es que la pretensión de la actora no sea contraria a derecho,.....

Por consiguiente y luego del análisis anterior, es procedente en derecho la penalización contenida en la cláusula séptima del último contrato de arrendamiento vinculante entre las partes, a saber, el suscrito en fecha 15 de febrero de 2006, por lo que es deber de este sentenciador confirmar el monto otorgado en la recurrida por el a quo, hasta por un monto de veinte por ciento (20%) sobre la suma de cinco mil quinientos sesenta y nueve bolívares (Bs. 5.569) por cada día de atraso desde el 16.2.2011, inclusive, hasta que la presente sentencia quede definitivamente firme, por la cual se ordenar experticia complementaria del fallo a los fines del cálculo ordenado de conformidad del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Congruente con todo lo antes explanado, ha resultado evidente que en el sub lite, a la parte demandada se le cumplió el lapso de la prórroga legal arrendaticia, por lo que resultando parcialmente ha lugar la demanda por cumplimiento de contrato.....