Congruente con todo lo expresado, este Juzgado Superior Segundo, haciendo suyo los criterios jurisprudenciales precedentemente transcritos, estima que en el caso que nos ocupa, no es procedente por parte del juez determinar una causal o motivación distinta a las establecidas en la norma adjetiva civil, pues, por el contrario la demanda una vez admitida, se debe dejar que sean las partes en la oportunidad que indica el iter procesal quienes expongan los alegatos y defensas a que hubiere lugar. Siendo ello así, resulta forzoso para quien aquí decide declarar con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora el día 1.3.2018 contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 27.2.2018, en consecuencia debe revocarse la decisión cuestionada, por lo cual al ser admitida la demanda en la oportunidad procesal correspondiente, la ca.....

En virtud de lo antes señalado, no observa este ad quem que la decisión dictada en fecha 14.8.2017 cause un agravio, esto es un perjuicio o una desventaja consistente a la ciudadana ISABEL TERESA URRUTIA, por cuanto la pretensión incoada alcanzó su fin, esto es, la disolución del vínculo matrimonial contraído con el ciudadano JOSÉ ANTONIO GIL YEPES, y como consecuencia de ello la declaratoria con lugar de la demanda, con imposición de las costas procesales al prenombrado ciudadano, resultando favorecida en la parte dispositiva del fallo. Por lo que la no procedencia del ordinal 3º del artículo 185 eiusdem, compréndase "Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común", pudiese en modo alguno generar interés a la parte accionante para impugnar la sentencia parcialmente transcrita al no causar esta un agravio, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub examine que no se cumple con el precitado requisito, en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo NIEG.....